№ 2-5545/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «01» ноября 2011 года г.Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Луданой Г.А. при секретаре Страдовой Н.В. с участием представителя истца С.А. представителя ответчика Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А., третье лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «Газовик» к администрации г.Сургута, о признании права собственности на земельный участок у с т а н о в и л: С.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании решения исполнительного комитета г.Сургута №41 от 19.02.1987 года было создано садоводческое товарищество №36 «Газовик» в количестве 230 человек. Распоряжением главы администрации г.Сургута №1652 от 03.11.1995 года садоводческому некоммерческому товариществу №36 «Газовик» был отведен земельный участок площадью 48,81 га в черте города Сургута. На основании данного распоряжения в собственность членов садоводческого некоммерческого товарищества были отведены земельные участки площадью 39,88 га, в состав которого входят и ее земельные участки. Он является членом садоводческого некоммерческого товарищества с 1994 г. и владеет указанным земельным участком. Однако в подготовке распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность Департаментом имущественным и земельных отношений администрации г.Сургута ему было отказано. Просит признать за ним право собственности на земельный участок № по <адрес>, расположенный в СНТ «Газовик» площадью 1 356,23 кв.м. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя. Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 25.06.2011 г. поддержал исковые требования, суду пояснил, что земельный участок был выделен истцу в 1994 г., согласно схеме ООО «Землеустроитель» участок входит в границы товарищества, поставлен на кадастровый учет. Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что земельный участок на который в настоящее время претендует истец входит в границы земельного участка, предоставленного в 1995 г. в собственность членам садоводческого товарищества. Однако истец не представил дополнительных доказательств, что он владеет земельным участком и является членом товарищества с 1994 г., т.е. на момент передачи земельного участка в собственность членам товарищества. В 2002 г. проводилась фотосъемка земельных участков товарищества и земельный участок по <адрес> по материалам инвентаризации отсутствовал. Третье лицо СНТ «Газовик» в лице председателя Н.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Решением исполнительного комитета г.Сургута №41 от 19.02.1987 года при ПО «Сургуттрансгаз» было создано садоводческое товарищество №36 «Газовик-2» в количестве 230 человек, утвержден устав товарищества. Решением исполнительного комитета г.Сургута № 176 от 16 июня 1988 г. садоводческому товариществу № 36 «Газовик-2» при п/о «Сургутрансгаз» отведен земельный участок площадью 27,3 га для размещения 487 садоводческих участков. Распоряжением администрации г.Сургута № 1652 от 03 ноября 1995 г. Садоводческому товариществу № 36 «Газовик» отведен земельный участок площадью 48, 81 га в черте г.Сургута, расположенный на правом берегу речки Черная для размещения садоводческих участков, в том числе 39,88 га в собственность членов садоводческого товарищества, 8,93 га в коллективную совместную собственность (земли общего пользования садоводческого товарищества). Как следует из фактических обстоятельств дела, после вынесения указанного распоряжения право собственности членов садоводческого товарищества на конкретные земельный участки оформлено не было, список членов товарищества с указанием конкретных земельных участков не составлялся, государственный акты право собственности на землю, членам садоводческого товарищества не выдавались. Истцом не доказан суду факт, что на момент издания распоряжения администрации г. Сургута от 03.11.1995 г. о передаче земельного участка в собственность членам товарищества, он являлся членом садоводческого товарищества «Газовик» и владел земельным участком по <адрес> общей площадью 1 356 кв.м. В материалах дела имеется справка председателя СНТ «Газовик» от 23.06.2011 г., подтверждающая, что истец является членом товарищества с 1994 г. Председатель товарищества избирается ежегодно, указанная справка не содержит сведений какие документы, послужили основанием для удостоверения факта, что истец является членом товарищества с 1994 г. Истцу было предложено представить квитанции об оплате взносов, членскую книжку и т.п, подтверждающие данные обстоятельства. Таких доказательств суду не предоставлено. Согласно письма Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации земель СТ №36 «Газовик». Материалы инвентаризации земель были утверждены на основании фотосъемки 2002 г., земельный участок по <адрес> в СНТ «Газовик» размером 1356 кв.м. не значится. Истцом представлена съемка, выполненная ООО «Землеустроитель» о расположении спорного земельного участка в пределах границ СНТ «Газовик». Однако согласно выкопировке с плана города Сургута (с расположением земельных участков, расположенных в СНТ «Газовик» земельный участок № по <адрес> на территории кооператива не значится. Выкопировка предоставлена по результатам инвентаризации земельных участков, проведенной в 2002 г., что говорит о недоказанности факта нахождения участка на территории товарищества. Согласно сообщению Департамента имущественных и земельных отношений № 14-8789 (10) от 19.07.2011 г. земельный участок № по <адрес>, в границы земельного участка, предоставленного СНТ № 36 «Газовик» не входит. Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: С.А. в иске к администрации г.Сургута, третье лицо СНТ «Газовик» о признании права собственности на земельный участок отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский горсуд. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.А. Луданая