Дело №2-5127/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Панкратьевой И.Р., с участием ответчика Пастухова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухов В.Г. к пастухов В.В., Галиаскарова Г.А., УФМС России по г.Сургуту о досрочном прекращении регистрации, выселении, прекращении права пользования жилым помещением, установил: Пастухов В.Г. обратился в суд с иском к пастухов В.В., Галиаскарова Г.А. о досрочном прекращении регистрации, выселении, прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что по гостевой регистрации он зарегистрировал на один год в <данные изъяты> г. соответственно ответчиков в своей <адрес> в г.Сургут, принадлежащей ему на праве собственности. Однако совместное проживание с сыном и его сожительницей сопровождалось постоянными попойками и скандалами. Расходы по квартплате и коммунальные услуги не возмещают. На требования истца прекратить такой образ жизни реагировали сквернословием и грубостью. ДД.ММ.ГГГГ придя под утро после очередной гулянки в нетрезвом состоянии сын истца - ответчик пастухов В.В. избил его, причинив перелом мизинца руки и ребра, на его сопротивление связали вместе с сожительницей руки и продолжали издевательство над истцом. В тот же день истец обратился в полицию с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности, о чём имеется соответствующий талон-уведомление №. Истец считает необходимым выселить ответчиков из спорной квартиры по следующим основаниям. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Истец заключил предварительный договор на продажу данной квартиры, и пребывание сына с его сожительницей затрудняет дальнейшее оформление сделки. Сама по себе временная и срочная регистрация ответчиков в квартире для сохранения права пользования жилым помещением до стечения срока регистрации правового значения не имеет. В силу положений п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 с последующими изменениями, регистрационный учет, осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляются на основании правоустанавливающих документов. Какого-либо соглашения либо договора на пользование жилым помещением нет и не заключались. Кроме того, указанные действия ответчиков делают невозможным совместное проживание в одном жилом помещении. На основании вышеизложенного и в связи с необходимостью распоряжения квартирой, которую истец желает продать из-за переезда в другую местность, и в соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30, 35 ЖК РФ истец просит прекратить досрочно регистрацию ответчиков пастухов В.В., Галиаскарова Г.А. по адресу: <адрес>; выселить ответчиков пастухов В.В., Галиаскарова Г.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право ответчиков пастухов В.В., Галиаскарова Г.А. на пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец Пастухов В.Г. на судебное заседание в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, также истец Пастухов В.Г. не явился в суд в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Ответчик Галиаскарова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании ответчик пастухов В.В. исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Представитель соответчика УФМС России по г.Сургуту в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Пастухов В.Г., ответчик Галиаскарова Г.А. о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ответчик пастухов В.В. не настаивает на рассмотрение дела по существу, таким образом, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Пастухов В.Г. к пастухов В.В., Галиаскарова Г.А., УФМС России по г.Сургуту о досрочном прекращении регистрации, выселении, прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец, ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и не возможности сообщить о них суду. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.Н.Кузнецова