Дело №2-5501/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 ноября 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Хан ты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Панкратьевой И.Р., с участием представителя ответчика Бровина А.А. - адвоката Башкирцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровина О.А. к Бровин А.А., УФМС России по г.Сургуту о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Бровина О.А. обратилась в суд с иском к Бровин А.А., УФМС России по г.Сургуту о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении также проживают члены семьи истца: Бровин А.А. - дочь. В спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но не проживает Бровин А.А., бывший муж истицы. Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика отсутствуют основания для проживания в спорном жилом помещении, так как семейные отношения между сторонами прекратились. Ответчик проживает по неизвестному истице адресу, возможно у жены, в <данные изъяты> году ответчиком зарегистрирован новый брак. Истица просит признать Бровин А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета. Истец Бровина О.А. в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, также истец Бровина О.А. не явилась в суд в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, была извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила. Ответчик Бровин А.А. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. Представитель ответчика Бровин А.А. - адвокат Башкирцева Т.В., действующая на основании ст. 50 ГПК РФ, не настаивает на рассмотрении дела по существу. Представитель соответчика УФМС России по г.Сургуту в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу. Истец Бровина О.А., ответчик Бровин А.А. о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, представитель ответчика Бровин А.А. - Башкирцева Т.В. не настаивает на рассмотрение дела по существу, таким образом, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Бровина О.А. к Бровин А.А., УФМС России по г.Сургуту о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- оставить без рассмотрения. Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и не возможности сообщить о них суду. Председательствующий подпись Копия верна: Судья Г.Н.Кузнецова