2-5218/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 09 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Страдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Федосееву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, установил: ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с иском к Федосееву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЖАСО» и Федосеевым В.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием пользования транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес> в г. Сургуте, Федосеев В.Г., не застраховав свою ответственность, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при движении не учел дорожных и метеорологических условий, состояния проезжей части, не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта и страховая выплата по риску ОСАГО, произведенная ОАО «СО ЖАСО» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, составила <данные изъяты> рублей. Так как страховой случай наступил при использовании виновником дорожно-транспортного происшествия транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Федосеев В.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> в г. Сургуте, Федосеев В.Г., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении не учел дорожных и метеорологических условий, состояния проезжей части, не справился с управлением, допустил занос своей автомашины и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении - определением об отказе дела об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, объяснением Федосеева В.Г., в котором он свою вину в ДТП признает полностью. Согласно отчету №, составленному <данные изъяты> стоимость материального ущерба, причиненного автомашине «<данные изъяты>», № составила <данные изъяты> рублей (л.д. 25-43). Согласно заключению № величина ущерба (с учетом износа), причиненного автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 44). В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в указанном Полисе имеется ссылка на то, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.д.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). Согласно ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, п. Д ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 236, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, требования истца в отношении ответчика Федосеева В.Г. законны и обоснованны. ОАО «СО «ЖАСО» имеет право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела, ОАО «СО ЖАСО» на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за составление отчета № оплачено <данные изъяты> рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает, что с ответчика Федосеева В.Г. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма. Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В силу ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплатам экспертам относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и, следовательно, не учитываются при определении цены иска. Таким образом, цена иска составляет <данные изъяты>. Согласно ст. 333.19 НК РФ, при цене иска <данные изъяты> размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. Следовательно, с ответчика Федосеева В.Г. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к Федосееву В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Федосеева В.Г. в пользу ОАО «Страховое общество ЖАСО» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин