Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием истца Марченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко А.А. к Теминдаровой В.Я. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Марченко А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Теминдаровой В.Я. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении клуба «Свояк», расположенном в ТЦ «Сибирь» ответчик взяла у нее в долг <данные изъяты> руб. под 13%, о чем написала расписку, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Из данной суммы ответчик вернула <данные изъяты> рублей в июне-июле 2011 г. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в помещении клуба «Свояк» ответчик вновь взяла у нее в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик денежные средства не вернула, перестала отвечать на телефонные звонки. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и суду пояснила, что она неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отрицая долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась выплачивать деньги с ДД.ММ.ГГГГ еженедельно, однако выплатила со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. В расписке выплат в дате последней выплаты ошибочно указан шестой месяц, фактически она последний раз от ответчика в счет погашения долга получила <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами фактически заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки о займе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Заем был предоставлен с условием уплаты 13 процентов за пользование заемными денежными средствами. Срок займа два месяца. Условия договора займа были изменены ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик обязалась с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать деньги еженедельно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращен долг в размере <данные изъяты> руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик принял на себя обязанность еженедельно возвращать долг в размере не менее <данные изъяты> руб. и до ДД.ММ.ГГГГ выполняла обязательства. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять обязательства по возврату займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами фактически заключен договор займа, что следует из расписки о займе денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств полного погашения задолженности, а также не представлено иного расчета суммы долга и процентов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Марченко А.А. к Теминдаровой В.Я. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Теминдаровой В.Я. в пользу Марченко А.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая