Гражданское дело № 2-5588/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швырёвой А.Г., с участием истца Антонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова А.А. к Харсиеву А.А. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Антонов А.А. обратился в суд с иском к Харсиеву А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и ответчиком Харсиевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> под 17 процентов годовых. Истец выступил в качестве поручителя. В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств ответчиком ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Харсиева А.А., Антонова А.А. солидарно в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист № о взыскании с истца солидарной задолженности в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по выплате задолженности он выполнил в полном объеме, с него удержана в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ денежная сумма в размере <данные изъяты>. Кроме того, с него был удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Антонов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить. Ответчик Харсиев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ и Харсиевым А.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 17 % годовых, по которому Антонов А.А. выступил поручителем, при этом ответчик Харсиев А.А. должен был производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с договором, однако нарушил сроки гашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Харсиева А.А., Антонова А.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (в лице Сургутского отделения № 5940 Западно-Сибирского банка Сбербанка России) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. В силу п. 2.1. и п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет ответственность и отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Согласно п. 2.5. договора поручительства после выполнения обязательств по кредитному договору поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Материалами дела установлено, что Антонов А.А. являлся поручителем у Харсиева А.А. В рамках исполнительного из зарплаты Антонова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Антонова А.А. удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Кредит погашен в полном объеме, ссудная задолженность отсутствует. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. К поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору в возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих доводы и расчет истца, требования Антонова А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>, исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Ответственность за моральный ущерб безусловна для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. При предъявлении требования о компенсации морального вреда, который возмещается в денежной форме, на истца возлагается доказывание факта его причинения, причинно-следственной связи между возникновением морального вреда и действиями ответчика. Истцом не представлены суду доказательства причинения ему действиями ответчика морального вреда, а также причинно-следственной связи между возникновением морального вреда и действиями ответчика. При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного исковые требования Антонова А.А. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Антонова А.А. к Харсиеву А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Харсиева А.А. в пользу Антонова А.А. долг в сумме <данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ханты - Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ