Дело № 2-5829\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Сургут 10 ноября 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием истца Ткаченко А.И., ответчика Мельник В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко А.И. к Мельник В.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, установил: Истец Ткаченко А.И. обратился в суд с иском к ответчику Мельник В.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику Мельник В.П. по договору займа в виде частной расписки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежная сумма была получена ответчиком наличными, что подтверждено собственноручной распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мельник В.П. свои обязательства не исполнил, а именно не произвел возврат займа и процентов в установленные договором сроки- до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит в соответствии со ст.ст. 309, 807, 809-811, 395 ГК РФ, ст. 94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, итого в размере <данные изъяты>. Истец Ткаченко А.И. в судебном заседании пояснил, что ответчик Мельник В.П. до начала судебного заседания вернул ему денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, остался должен <данные изъяты>, данную сумму он просит взыскать с ответчика. Ответчик Мельник В.П. в судебном заседании подтвердил, что возвратил Ткаченко А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, против погашения оставшейся суммы долга не возражает. Заслушав истца Ткаченко А.И., ответчика Мельник В.П., исследовав материалы, дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении в долг денег в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику Мельник В.П. по договору займа в виде частной расписки денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, денежная сумма была получена ответчиком наличными, что подтверждено собственноручной распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Мельник В.П. свои обязательства исполнил частично, а именно возвратил истцу Ткаченко А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем истец дал ответчику расписку о получении денежной суммы, остаток долга составляет <данные изъяты>. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает <данные изъяты> рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена договор займа, расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При указанных обстоятельствах суд считает, что между сторонами был надлежащим образом заключен договор займа. Требования ст.808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом Ткаченко А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны правильно, а именно: <данные изъяты>. С учетом частичного погашения долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Мельник В.П., что подтверждено сторонами в судебном заседании требования истца Ткаченко А.И. о взыскании с ответчика Мельник В.П. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично, а именно в размере <данные изъяты>. Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Мельник В.П. в пользу истца Ткаченко А.И. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, уплаченных истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ткаченко А.И. удовлетворить частично. Взыскать с Мельник В.П. в пользу Ткаченко А.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, - расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья В.Н.Ткач