№2-5700/2011 О взыскании задолженности



РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               г. Сургут                                         14 ноября 2011 г.

               Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л. с участием представителя истца Двинского С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Истомину Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

               Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Истомину Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Истоминым Ю.А. был заключен кредитный договор . Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 3.1-3.3 договора, ответчик Истомин Ю.А. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать кредит в сроки установленные графиком. Кредитные средства в размере 300 000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 5.3 Кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, при нарушении ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Истомину Ю.А. уведомление с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. В нарушение п. 1.1 кредитного договора ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

               По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Истомина Ю.А. перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, по уплате комиссии в размере <данные изъяты>

               Согласно п.6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., госпошлину.

               Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что п. 1.6 кредитного договора предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, т.е. это комиссия за ведение ссудного счета.

               Ответчик Истомин Ю.А. о месте и времени судебного заседания извещался телеграммой. Из уведомления на телеграмму следует, что ответчик по извещению за телеграммой в почтовое отделение не явился. Данный факт суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения.

               В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

               Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

               Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

               Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Истоминым Ю.А. заключен кредитный договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора, согласно п. 3.1-3.3, ответчик Истомин Ю.А. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19,9 % годовых, возвращать сумму кредита в сроки установленные графиком. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п. 6.3 кредитного договора вправе взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки ( л.д. 14-18).

               Истец свои обязательства выполнил, предоставив Истомину Ю.А. кредит путем перечисления на счет заёмщика денежных средств в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20).

               Неоднократное нарушение предусмотренных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

               ДД.ММ.ГГГГ ответчику Истомину Ю.А. было направлено уведомление о наличии задолженности и с требованием о необходимости досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д. 23), однако, задолженность не погашена.

               Требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

               Положениями Центрального банка Российской Федерации о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях установлено, что открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, от исполнения которой не может зависеть выдача кредита физическому лицу (потребителю).

               Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

               В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

               В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

               Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

               Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

               Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя считать как самостоятельную банковскую услугу.

               Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

               Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

               На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.                   

               В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.                 

               В соответствии с п. 1 ст. 811, п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить Кредитору определенную законом или договором неустойку.

               Согласно п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки.

               По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> рублей.

               Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Истомина Ю.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по уплате основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб..

               В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

               Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, а также не предложено иного расчета суммы долга.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

               Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

               Исковые требования ОАО « БАНК УРАЛСИБ» к Истомину Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

               Взыскать с Истомина Ю.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

               Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

               Судья                             подпись                                      М.А. Лозовая

               Копия верна:

               судья Сургутского городского суда                               М.А. Лозовая