РЕ Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сургут 14 ноября 2011 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л. с участием представителя истца Двинского С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Зинченко Д.О. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Зинченко Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зинченко Д.О. был заключен кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 3.1-3.3 договора, ответчик Зинченко Д.О. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом и возвращать кредит в сроки установленные графиком. Кредитные средства в размере 150 000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 5.3 Кредитного договора предусмотрено право истца в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, при нарушении ответчиком сроков возврата кредита и уплаты процентов. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Зинченко Д.О. уведомление с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. В нарушение п.1.1 кредитного договора ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Зинченко Д.О. перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по уплате комиссии в размере <данные изъяты> Согласно п.6.3. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, госпошлину. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что 1.6 кредитного договора предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита, т.е. это комиссия за ведение ссудного счета. Ответчик Зинченко Д.О. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зинченко Д.О. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> руб. По условиям кредитного договора, согласно п. 3.1-3.3, ответчик Зинченко Д.О. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, возвращать сумму кредита в сроки установленные графиком. В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п. 6.3 кредитного договора вправе взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки ( л.д. 15-19). Истец свои обязательства выполнил, предоставив Зинченко Д.О. кредит путем перечисления на счет заёмщика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21). Неоднократное нарушение предусмотренных договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ ответчику Зинченко Д.О. было направлено уведомление о наличии задолженности и с требованием о необходимости досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность (л.д. 24), однако, задолженность не погашена. Требование истца о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Положениями Центрального банка Российской Федерации о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях установлено, что открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, от исполнения которой не может зависеть выдача кредита физическому лицу (потребителю). Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя считать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 811, п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить Кредитору определенную законом или договором неустойку. Согласно п. 6.3 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Зинченко Д.О. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности по уплате основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб.. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности, а также не предложено иного расчета суммы долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО « БАНК УРАЛСИБ» к Зинченко Д.О. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично. Взыскать с Зинченко Д.О. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. 68 коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая