№ 2-5565/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Черных В.Ю. с участием ответчика Мамаева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Т.А. к Мамаеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, у с т а н о в и л : Бабкина Т.А. обратилась в суд с иском к Мамаеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины и справки банка, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Рыбинского районного суда Красноярского края в городе Заозерном от 03.10.2007 г. в ее пользу с ответчика взыскан долг в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик уклоняется от исполнения решения. Согласно определению того же суда, присужденная сумма проиндексирована до <данные изъяты> рублей. В порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2010 года по 04.09.2011 года по представленному расчету, что составит <данные изъяты> рублей. Кроме того, по ст. ст. 15, 811 ГК РФ подлежат взысканию проценты как мера гражданско-правовой ответственности, с 2007 года не взыскивались, по расчету составит <данные изъяты> рублей. Просит компенсировать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за справку банка о ставке рефинансирования и расходы по оплате госпошлины в сумме. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, заявила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик с иском согласен частично, пояснил, что проценты по ст. 395 ГК РФ на общую сумму долга с 1 января 2010 года по 04.09.2011 года согласен, остальные денежные средства уже проиндексированы и к долгу применены проценты, частично им долг погашен. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно решению Рыбинского районного суда Красноярского края в городе Заозерном от 03.10.2007 г. в пользу истца Бабкиной Т.А. с ответчика взыскан долг в сумме <данные изъяты> рублей. На основании определения Рыбинского районного суда Красноярского края от 16.08.2010 года произведена индексация взысканной суммы до <данные изъяты> рублей с ноября 2007 года по май 2010 года. Также, по решению мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе от 30.05.2008 года с Мамаева в пользу Бабкиной взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за период с 16.10.2007 года по 30.05.2008 года. Также 11 января 2009 года принято решение тем же мировым судьей о взыскании процентов с судебными расходами с Мамаева в пользу Бабкина за период с 31.05.2008 года по 11.01.2009года в сумме <данные изъяты> рублей и 25 декабря 2009 года принято решение о взыскании процентов и судебных расходов с Мамаева в пользу Бабкиной за период с 12.01.2009 года по 25.12.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа № 27.08.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сургуту Управления ФССП по ХМАО-Югре, возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с Мамаева А.А.. в пользу Бабкиной Т.А. долга в сумме <данные изъяты> рублей. А также, 12.03.2010 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № на сумму долга <данные изъяты> рублей. Производства объединены в сводное. Также, по данным предложенных в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком квитанций ОАО «Сбербанк РФ» от Мамаева, Бабкиной произведено погашение задолженности (л/с №): 22.01.2011 г. - <данные изъяты> рублей; 01.03.2011 г. - <данные изъяты> рублей; 11.05.2011 г. - <данные изъяты> рублей. На основании сведений квитанций Ханты-Мансийского банка ОАО Бабкиной погашено задолженности: 16.12.2010 г. - <данные изъяты> рублей; 29.08.2011 г. - <данные изъяты> рублей; 15.06.2011 г. - <данные изъяты> рублей; 11.02.2011 г. - <данные изъяты> рублей. Таким образом, до момента индексации судом (16 августа 2010 года - л.д. 8) размер непогашенной задолженности Мамаева А.А. перед Бабкиной Т.А. по решению суда составлял <данные изъяты> рублей. С 17 августа 2010 года по день написания искового заявления 04.09.2011 года и на день рассмотрения дела 14.11.2011 года размер присужденной судом задолженности Мамаева проиндексирован и составляет <данные изъяты> рублей. На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Соответственно, названной нормой предусмотрены последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Статья 208 ГПК РФ не содержит запрета на применение ст. 395 ГК РФ при просрочке в уплате денежных средств, взысканных по решению суда. Право выбора остается за истцом. Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами судом установлены. Однако расчет истцом произведен ошибочно, ставка рефинансирования банка при рассмотрении вопроса судом определяется на день рассмотрения дела. Определение ставки рефинансирования банка на день исполнения обязательства для судебного взыскания долга не имеет правовых последствий. С 3 мая 2011 года составляет 8, 25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У). При этом, проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.). То есть, проценты погашаются после погашения основного долга. Следовательно, ввиду неисполнения обязательства перед истцом в срок, с учетом частичного погашения долга в рамках предоставленных платежных документов, ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца всего в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: за период просрочки в 228 дней с 01.01.2010 г. по 16.08.2010 г. на сумму <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей (247 021, 46 х 8, 25% :360 х 228); за период просрочки в 121 день с 17.08.2010 г. по 16.12.2010 г. на сумму задолженности <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки в 36 дней с 17.12.2010 г. по 22.02.2011 г. на сумму задолженности <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки в 20 дней с 23.01.2011 г. по 11.02.2011 г. на сумму задолженности <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки в 17 дней с 12.02.2011 г. по 01.03.2011 г. на сумму задолженности <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки в 71 день с 02.03.2011 г. по 11.05.2011 г. на сумму задолженности <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки в 35 дней с 12.05.2011 г. по 15.06.2011 г. на сумму задолженности <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки в 75 дней с 16.06.2011 г. по 29.08.2011 г. на сумму задолженности <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей; за период просрочки в 77 дней с 30.08.2011 г. по 14.11.2011 г. на сумму задолженности <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. По п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», действительно, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Однако в том же пункте указано, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Соответственно, при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами, размер взысканных судом процентов за пользование чужими денежными средствами до 01.01.2010 года суд не учитывает, поскольку вопрос разрешен уже в судебном порядке и проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы за неисполнение денежного обязательства. Проценты на проценты компенсации не подлежат. По названным правовым основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в остальной части, в том числе в связи с просрочкой возврата долга. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части компенсации расходы по оплате госпошлины не подлежат. Также истцом понесены судебные расходы по оплате справки о ставке рефинансирования банку в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковые требования Бабкиной Т.А. к Мамаеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Мамаева А.А. в пользу Бабкиной Т.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате справки в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Бабкиной Т.А. к Мамаеву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов, в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко