Дело № 2-5707/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 14 ноября 2011г. Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. при секретаре Соловянчик О.Н. с участием истца Куликова И.Л., представителя ответчика ООО ПКФ « Медтехсервис» Левенец Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Куликова И.Л. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Медтехсервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и неустойки, У С Т А Н О В И Л : Куликов И.Л. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Медтехсервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи № медицинской функциональной кровати «<данные изъяты>» регулируемой 4-х секционной металлической с электропроводом. Оплата по данному договору была произведена наличным расчетом в тот же день, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договору продавец обязался передать в его собственность указанную кровать в течение 14 дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, установить и подключить её. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО ПКФ « Медтехсервис» истцом была отправлена претензия, ответ на которую не поступил. До настоящего времени оборудование в его собственность не поступило, возмещение стоимости не производилось. Истец просит в соответствии с ФЗ РФ « О защите прав потребителей» расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей- стоимость кровати, неустойку за просрочку оказания услуги из расчета 3% в день согласно п.5 ст.28 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей. Истец Куликов И.Л. в судебном заседании исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчикаООО ПКФ «Медтехсервис» Левенец Н.Т. исковые требования признал в полном объеме суду пояснил, что готов возместить ущерб истцу, однако в настоящее время из-за материальных затруднений сделать это не в состоянии. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правовое регулирование правоотношений между истцом и ответчиком осуществляется нормами Гражданского кодекса РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Куликовым И.Л. и ответчиком ООО ПКФ « Медтехсервис» был заключен договор № купли-продажи медицинской многофункциональной кровати. Согласно п.<данные изъяты> договора продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя кровать медицинскую функциональную ( многофункциональную) «<данные изъяты>» регулируемую 4-х секционную металлическую с электроприводом, в соответствии со ст. 3 договора цена товара составляет <данные изъяты> рублей, в стоимости предусмотрены доставка, монтаж и подключение оборудования. Согласно п. <данные изъяты> договора срок выполнения работ- не более 14 дней с момента оплаты. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, а именно в соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <данные изъяты> года произвел полную оплату товара в сумме <данные изъяты> рублей. По истечении 14 дней обязательства продавца по доставке, монтажу и подключению оборудования исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате суммы оплаты товара и выплате неустойки, которая ответчиком оставлена без реагирования. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. То есть, на основании п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (глава 30), Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст.4 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» продавец ( исполнитель) обязан передать потребителю товар( выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В соответствии со ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально- определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.398 настоящего кодекса, т.е. вправе потребовать возмещения убытков. Согласно п.2 ст.23.1 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения сроков устранения недостатков потребитель имеет право потребовать с ответчика уплаты неустойки, размер и порядок исчисления которой исчисляется в соответствии с ч.3 ст.23.1 ФЗ РФ « О защите прав потребителей»- в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара в день, при этом неустойка ( пеня) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Поскольку ответчик ООО ПКФ « Медтехсервис» свои обязательства по договору купли-продажи товара не выполнил, товар в установленные договором срока не передал, не установил, не смонтировал и не подключил, требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ кровати медицинской функциональную ( многофункциональной) «<данные изъяты>» регулируемой 4-х секционной металлической с электроприводом, взыскании с ответчика уплаченной по договору сумме предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей суд считает подлежащими удовлетворению в объеме заявленных исковых требований. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки ( пени) в размере <данные изъяты> рублей суд считает подлежащими удовлетворению частично, поскольку просрочка в исполнении обязательств со стороны ответчика ООО ПКФ « Медтехсервис» на момент обращения в суд составила <данные изъяты> день, в связи с чем размер неустойки составил <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Поэтому суд полагает взыскать с ответчика ООО ПКФ « Медтехсервис» в пользу истца неустойку ( пени) в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать. В силу п.6 ст. 13 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных ФЗ РФ « О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, уполномоченной организацией суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование в размере 50 процентов от всех взысканных сумм, включая компенсацию морального вреда. Судом имущественные требования истца удовлетворены на сумму <данные изъяты>. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере <данные изъяты>, который перечисляется в доход местного бюджета. В соответствии со ст.94 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты>, В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика ООО ПКФ « Медтехсервис» в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые составляют <данные изъяты> рублей. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по имущественным требованиям и <данные изъяты> рублей по неимущественным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 13, 23.1, ФЗ « О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 454, 463 ГК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Куликова И.Л. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме « Медтехсервис» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи № медицинской функциональной кровати «<данные изъяты>» регулируемой 4-х секционной металлической с электропроводом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Куликова И.Л. и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой « Медтехсервис». Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы « Медтехсервис» в пользу истца Куликова И.Л. денежные суммы в следующем размере: -уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>, -неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, -<данные изъяты> в счет возмещения почтовых расходов, итого подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> В остальной части в удовлетворении исковых требований Куликова И.Л.- отказать. Взыскать с ответчикаобщества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы « Медтехсервис» штраф в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы « Медтехсервис» в доход местного бюджета в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по имущественным требованиям, <данные изъяты> рублей по неимущественным требованиям. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 15 ноября 2011 года. Судья В.Н.Ткач