Дело № 2-5307/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Елшине Н.А. с участием представителя истца Дружининой М.Ю. представителя ответчиков Колядич Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промоборудование» к Галкину Н.А., Габдрахманову Р.Х. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л : ООО «Промоборудование» обратились в суд к Галкину Н.А., Габдрахманову Р.Х. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно с каждого ответчика, мотивируя свои требования тем, что в рамках предварительных договоренностей о предоставлении денежных средств в заем перечислили денежные средства на банковские счета Галкина Н.А. в сумме <данные изъяты> рублей и Габдрахманова Р.Х.. - <данные изъяты> рублей. Договоры займа не подписаны, просят взыскать с Галкина денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, и с Габдрахманова - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В период досудебной подготовки требования уточнены и увеличены. В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настоял в полном объеме. Ответчики в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчиков заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить заявление ООО «Промоборудование» к Галкину Н.А., Габдрахманову Р.Х. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В судебном заседании установлено, что исковое заявление подписано директором ООО «Промоборудование» ФИО1 (л.д. 5), исковое заявление и документы направлены в суд 2 сентября 2011 года, квитанция от 02.09.2011 г. (л.д. 178), поступило заявление в суд 5 сентября 2011 года (М-5071). К заявлению приложены копия решения учредителя о создании общества и копия решения о полномочиях директора ФИО1 (л.д. 12, 13). На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.2011 года (л.д. 195-199), директором ООО «Промоборудование» является ФИО2, дата внесения записи налоговым органом - строка 171 выписки (л.д. 199) - 02.09.2011 года, дата выдачи свидетельства об обществе со всеми сведениями - 02.09.2011 года - строка 180 выписки. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. При этом, моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Регистрирующий орган не позднее одного рабочего дня с момента государственной регистрации выдает (направляет) заявителю документ, подтверждающий факт внесения записи в соответствующий государственный реестр. Таким образом, на момент подачи и подписания настоящего искового заявления у директора ФИО1 отсутствовали полномочия, урегулированные ст. ст. 48, 53, 54 ГПК РФ, поскольку в рамках данных норм дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители, а, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, и доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации. Моментом истечения полномочий прежнего директора является момент государственной регистрации данных изменений, поэтому, со 2 сентября 2011 года директором общества являлся ФИО2, иное лицо, свидетельство выдано юридическому лице в тот же день по данным выписки. Доводы представителя истца о том, что новым директором одобрено исковое заявление, исковые требования уточнены, не меняет правовых последствий, урегулированных ст. 222 ГПК РФ, так как не меняет процедуры обращения в суд по прописанным законом правилам. Соответственно, до устранения указанных обстоятельств, являвшихся основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, суд не вправе был разрешать другие процессуальные вопросы, поэтому, суд не рассматривает ходатайства представителя ответчика, и телеграфное сообщение ФИО1 При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Поэтому, суд находит указанные обстоятельства по вопросу подписания и подачи иска неуполномоченным лицом основаниями для оставления заявления без рассмотрения. Государственная пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения, в случаях предусмотренных ст.ст. 220, 222 ГПК РФ в порядке, установленном ст. 93 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промоборудование» к Галкину Н.А., Габдрахманову Р.Х. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Сургутский городской суд. Судья подпись Е.В. Гавриленко Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>