Гражданское дело 2-6071\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе: председательствующего судьи Начарова Д.В. при секретаре Головковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гержова А.И. , Демченко А.Н., Крупенина В.В., Усенко В.П., Балабан Л.И., Бидямшина Р.К. к ДНО «Речник» о признании незаконным протокола общего собрания членов ДНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании председателя правления, членов правления и об изменении организационно-правовой формы в ДНТ «Речник», отмене изменений в учредительных документах зарегистрированный в ИФНС по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ, подключении незаконно отключенных от источников электроэнергии членов ДТН «Речник» и взыскании судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ДНТ «Речник» и принятые на данном собрании решения незаконными, отменить регистрацию действий по смене наименования юридического лица ДНТ «Речник» на ДНО «Речник» выполненных инспекцией ФНС по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ; обязать подключить подачу электроэнергии на дачные участки истцов; взыскать в их пользу затраты на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей; затраты на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда каждому по <данные изъяты> рублей. Истец Гержов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Истец Демченко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Истец Крупенин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Истец Усенко В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Истец Балабан Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщила, представила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Истец Бидямшин Р.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не сообщил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель истцов ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ДНО «Речник» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно прости рассмотреть дело в его отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований и прекратить производство по делу, а также в связи с тем, что отказ не противоречит закону и данным отказом не нарушаются права и законные интересы других лиц. Кроме того, истцами письменно было подано заявление о принятии отказа от исковых требований, где последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны. Указанные заявления в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ были приобщены к материалам дела, в связи с изложенным суд считает возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гержова А.И. , Демченко А.Н., Крупенина В.В., Усенко В.П., Балабан Л.И., Бидямшина Р.К. к ДНО «Речник» о признании незаконным протокола общего собрания членов ДНТ «Речник» от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании председателя правления, членов правления и об изменении организационно-правовой формы в ДНТ «Речник», отмене изменений в учредительных документах зарегистрированный в ИФНС по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ, подключении незаконно отключенных от источников электроэнергии членов ДТН «Речник» и взыскании судебных издержек, прекратить. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья Д.В. Начаров