№2-5229/2011 О взыскании денежных средств



Дело № 2-5229/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2011г.                                                                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре      Панкратьевой И.Р.,

с участим представителя истца Картаева А.С., представителя ответчика ЗАО «Центрстройинвест» Птицына В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седнин Ю.П. к ЗАО «Центрстройинвест» о взыскании денежных средств, третье лицо Седнина Л.А.,

установил:

Седнин Ю.П. обратился в суд с иском к Администрации г.Сургута, ЗАО «Центрстройинвест» о взыскании денежных средств, третье лицо Седнина Л.А., мотивируя исковые требования тем, что он, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником гаража в блоке в гаражном кооперативе «Строитель», который расположен на земельном участке по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, <адрес>. Площадь гаража <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер . Распоряжением Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2478 9 кв. метров, расположенный в <адрес> города Сургута, предоставлен в аренду, закрытому акционерном обществу (ЗАО) «Центрстройинвест» сроком на три года, для строительства многоэтажных гаражей и спортивно-развлекательного комплекса. Этим же распоряжением Администрация г. Сургута, в соответствии со ст.235 ГК РФ, обязала ЗАО «Центрстроиинвест» осуществить за счет собственных средств вывоз гаражных боксов, входящих в состав гаражного кооператива «Строитель», расположенных в границах предоставляемого земельного участка, путем сноса указанных гаражных боксов и заключения соглашения с физическими лицами о порядке возмещения ущерба за сносимые гаражные боксы. Возмещение ущерба за сносимые гаражные боксы лицам, владеющим гаражными боксами на праве собственности, выплатой денежной компенсации по рыночной стоимости гаражного бокса, определенной на основании независимой оценки. Гараж истца расположен в границах предоставленного в аренду ЗАО «Центрстроиинвест» земельного участка. Данный земельный участок огражден под строительную площадку забором из железобетонных плит и доступ на строительную площадку посторонним лицам прекращен. Соответственно нарушены его права как собственника, и истец лишен возможности пользоваться своим гаражом. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаражного бокса, расположенного по адресу: Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, <данные изъяты>, ГСК «Строитель», гараж , блок , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился представителю ЗАО «Центрстроиинвест» в г. Сургуте с письменным заявлением в котором предложил заключить с ним соглашение о порядке выплаты компенсации за гаражный бокс. Ответа на свое заявление от ЗАО «Центрстроиинвест» истец не получил. Истец просит взыскать солидарно с ЗАО «Центрстроиинвест» в его пользу стоимость возмещения за гаражный бокс в блоке в гаражном кооперативе «Строитель» в сумме <данные изъяты> рублей, который расположен на земельном участке по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, <адрес>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Седнин Ю.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Картаев А.С. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Седнин Ю.П., извещенного надлежащим образом.

Представитель истца Картаев А.С., представитель ответчика ЗАО «Центрстройинвест» Птицына В.И. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между сторонами мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ЗАО «Центрстройинвест» оплачивает истцу Седнин Ю.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, от остальной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей истец отказывается; сумма <данные изъяты> рублей уплачивается истцу ответчиком ЗАО «Центрстройинвест» путем перечисления на счет Седнин Ю.П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае после перехода права собственности на гаражный бокс в блоке в гаражном кооперативе «Строитель», расположенный на земельном участке по адресу: ДД.ММ.ГГГГ область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, <адрес>, к ЗАО «Центрстройинвест»; в свою очередь истец обязуется переоформить право собственности на гаражный бокс в блоке в гаражном кооперативе «Строитель», расположенный на земельном участке по адресу: ДД.ММ.ГГГГ область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.ДД.ММ.ГГГГ микрорайон 34, в пользу ответчика ЗАО «Центрстройинвест» не позднее ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; все расходы, связанные с оформлением и регистрацией перехода права собственности на вышеуказанный гаражный бокс, несет ЗАО «Центрстройинвест». Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание не вилось третье лицо Седнина Л.А., извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Седнина Л.А., извещенной надлежащим образом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ Условия мирового соглашения указаны в заявлении сторон, приобщенном к материалам дела, и отражены в протоколе судебного заседания.

          Представителю истца Картаев А.С., представителю ответчика Птицына В.И., разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Суду представлено от Седниной Л.А., удостоверенное нотариально, письменное согласие на продажу спорного гаража.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Седнин Ю.П., в лице представителя Картаев А.С., действующего на основании доверенности <адрес> от <адрес> года и ЗАО «Центрстройинвест» в лице представителя Птицына В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Седнин Ю.П. к ЗАО «Центрстройинвест» о взыскании денежных средств, третье лицо Седнина Л.А., по условиям которого ответчик ЗАО «Центрстройинвест» оплачивает истцу Седнину Ю.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, от остальной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей истец отказывается; сумма 225000 рублей уплачивается истцу Седнин Ю.П. ответчиком ЗАО «Центрстройинвест» путем перечисления на счет Седнин Ю.П. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, после перехода права собственности на гаражный бокс в блоке в гаражном кооперативе «Строитель», расположенный на земельном участке по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, микрорайон 34, к ЗАО «Центрстройинвест»; Седнин Ю.П. обязуется переоформить право собственности на гаражный бокс в блоке в гаражном кооперативе «Строитель», расположенный на земельном участке по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, <данные изъяты>, в пользу ответчика ЗАО «Центрстройинвест» не позднее ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла; все расходы, связанные с оформлением и регистрацией перехода права собственности на вышеуказанный гаражный бокс, несет ЗАО «Центрстройинвест».

Производство по гражданскому делу по иску Седнин Ю.П. к ЗАО «Центрстройинвест» о взыскании денежных средств, третье лицо Седнина Л.А. - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий          подпись

Копия верна:

Судья                        Г.Н.Кузнецова