Дело № 2-5845/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием представителя истца Раюшкина В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общины коренных малочисленных народов «Орт-ики» к Добрынину В.И. о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Община коренных малочисленных народов «Орт-ики» обратилась в суд с исковым заявлением к Добрынину В.И. о признании права собственности. Свои требования мотивирует следующим. Истцу, на основании договора на предоставление гранта № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент природных ресурсов и не сырьевого сектора экономики ХМАО - Югры предоставил <данные изъяты> в соответствии со сметой расходов, согласно которой община должна была расходовать указанные денежные средства на приобретение автомобиля <данные изъяты>, тип ТС легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Добрыниным В.И. договор, согласно которому в счет приобретения указанного автомобиля Община коренных малочисленных народов «Орт-ики» перечисляет на расчетный счет продавца ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты>, а Добрынин В.И. оплачивает продавцу в счет стоимости указанного автомобиля недостающие денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом стороны пришли к соглашению, что <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный автомобиль принадлежит Общине коренных малочисленных народов «Орт-ики», а <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный автомобиль принадлежит Добрынину В.И. с отметкой в ПТС о собственниках приобретаемого автомобиля. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Добрынин В.И. оплатил продавцу за автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Община коренных малочисленных народов «Орт-ики» оплатила продавцу за автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно паспорту транспортного средства собственником указанного автомобиля является Добрынин В.И., при этом ответчик отказывается выполнить условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что собственником указанного автомобиля является он. На основании ст. 244 ГК РФ истец просит признать за Общиной коренных малочисленных народов «Орт-ики» право на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, тип ТС легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, № шасси (рама) №, № кузова №, цвет амулет-металлик, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Добрынин В.И. не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, ответчик Добрынин В.И. обратился к суду с заявлением о признании исковых требований истца в полном объеме, основания и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание Добрыниным В.И.иска о признании права собственности на указанный автомобиль, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Добрынину В.И.были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик указал в письменном заявлении о признании исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общины коренных малочисленных народов «Орт-ики» к Добрынину В.И. о признании права собственности - удовлетворить. Признать за Общиной коренных малочисленных народов «Орт-ики» право на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, модель, № двигателя №, № шасси (рама) №, № кузова №, цвет амулет-металлик, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев