Гражданское дело № 2-5753/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швырёвой А.Г., с участием представителя истца ОАО КБ «Агропромкедит» Муртазиной Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк "Агропромкредит" к Махмудову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : ОАО Коммерческий банк "Агропромкредит" обратился в суд с иском к Махмудову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты>, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, вознаграждение истцу за пользование кредитом 24 % годовых; при просрочке погашения - 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Кредит был предоставлен Махмудову А.Д. на неотложные нужды ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Махмудов А.Д. не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Таким образом, Махмудов А.Д. не выполнил установленные кредитным договором обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму основного долга - <данные изъяты>; повышенные проценты от суммы задолженности, неуплаченной по графику - <данные изъяты>; повышенные проценты от суммы неуплаченных процентов по графику - <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Махмудова А.Д. сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца - ОАО КБ "Агропромкредит" Муртазина Г.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд удовлетворить иск. Ответчик Махмудов А.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №. По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ "Агропромкредит" выдал Махмудову А.Д. кредит в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом определена в размере 24 % годовых, (п. 2.4. кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов ответчик уплачивает повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.138. кредитного договора). Согласно договору (п. 2.5) заемщик обязался ежемесячно 20 календарного числа каждого месяца выплачивать сумму основного долга и проценты в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты. Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность. В соответствии с представленным истцом расчетом основная задолженность Махмудова А.Д. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд принимает за основу данный расчет, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено. В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Истцом заявлено требование о взыскании повышенных процентов от суммы задолженности, неуплаченной по графику в размере <данные изъяты>; повышенных процентов от суммы процентов, неуплаченных по графику в размере <данные изъяты>. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационную природу процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой обязательств, суд считает необходимым уменьшить сумму повышенных процентов от суммы задолженности, неуплаченной по графику с <данные изъяты> до <данные изъяты>; сумму повышенных процентов от суммы неуплаченных процентов по графику с <данные изъяты> до <данные изъяты>, т.к. она явно несоразмерна сумме задолженности. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования в размере <данные изъяты>, то судебные расходы в виде уплаты госпошлины при подаче искового заявления подлежат взысканию в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ОАО КБ "Агропромкредит" подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ОАО Коммерческий банк "Агропромкредит" к Махмудову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Махмудова А.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк "Агропромкредит" задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ханты - Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б. БОЧНЕВИЧ