Дело № 2-5777/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: представителя истца Княжевич Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НУ УК «Комфорт» к Чижову М.А., Чижову А.А., Чижову А.Н. и Чижовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: НУ УК «Комфорт» обратилось в суд с исковым заявлением к Чижову М.А., Чижову А.А., Чижову А.Н. и Чижовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует следующим. Согласно справке Департамента ЖКХ Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чижову М.А., Чижову А.А., Чижову А.Н. и Чижовой Е.В. были выданы ключи от <адрес>. Ответчики являются сособственниками указанного жилого помещения (по 1/4 доли у каждого). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чижовым М.А. был заключен договор управления многоквартирным домом, открыт лицевой счет. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 102 <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. На основании ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков Чижова М.А., Чижова А.А., Чижова А.Н. и Чижовой Е.В. в равных долях задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчики Чижов М.А., Чижов А.А., Чижов А.Н. и Чижова Е.В. не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства. Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес> являются Чижов М.А., Чижов А.А., Чижов А.Н. и Чижова Е.В.. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. По смыслу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения. Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Судом установлено, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, выборкой по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам истца, так как данный расчет истца не противоречит требованиям закона. Ответчики в судебном заседании не присутствовали, интереса к делу не проявили, возражений относительно исковых требований суду не представили, своего расчета суммы задолженности в порядке ст. 57 ГПК РФ суду не предоставили. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в сумме <данные изъяты> с каждого их ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования НУ УК «Комфорт» к Чижову М.А., Чижову А.А., Чижову А.Н. и Чижовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Чижова М.А., Чижова А.А., Чижова А.Н. и Чижовой Е.В. в пользу НУ УК «Комфорт» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях, а именно по <данные изъяты> с каждого из ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков. Ответчики вправе подать в Сургутский городской суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев