О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г.Сургут 31 октября 2011 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немойтина Е.Р. к ИП Макаренко П.И. о защите прав потребителя, установил: Истец Немойтин Е.Р. обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макаренко П.И. о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, пени и компенсации морального вреда. Истец просит на основании ст.4, 15, 17, 18, 19, 22, 23 ФЗ РФ « О защите прав потребителей» ст.477 ГК РФ взыскать с ИП Макаренко П.И. в пользу Немойтина Е.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по возврату некачественного товара и возврату денежных средств, на возмещении судебных расходов и морального вреда истец также не настаивает, просит дело производством прекратить. Истец Немойтин Е.Р. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Ответчик ИП Макаренко П.И. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причины уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд считает заявление истца Немойтина Е.Р. подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : В связи с отказом истца Немойтина Е.Р. к ИП Макаренко П.И. о защите прав потребителя, о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов производство по гражданскому делу № 2- 5714\2011 прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.