Дело №2-5375/2011                                                         

                                                      РЕШЕНИЕ

14 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Максименко И.В.

при секретаре                                  Граммаковой А.М.

с участием

представителя истца                     Булатова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винниченко Д.М. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об обязывании включения в специальный стаж периода работы и назначения досрочной трудовой пенсии,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Винниченко Д.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в г.Сургуте) за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в которой ему было отказано и разъяснено, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не может быть засчитан в льготный стаж работы, в связи с тем, что в представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует производство; справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная <данные изъяты>, не подтверждает занятость в условиях дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2, а также отсутствуют документы, подтверждающие занятость в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем право на пенсию у истца возникает в <данные изъяты> лет. Винниченко считает, что его право возникает в <данные изъяты> лет, в связи с чем просит обязать включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости оспариваемый период работы и обязать назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Винниченко Д.М. не явился, был извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца адвокат Булатов С.Н., выступающий на основании нотариальной доверенности от Винниченко и ордера, на требованиях Винниченко настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель УПФ в г.Сургуте не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями Винниченко не согласен, так как у истца отсутствует необходимый по Списку №2 стаж работы. Считает, что льготный характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а документов, подтверждающих льготный характер работы, дающий право на досрочную пенсию Винниченко не представил. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, заслушав участников процесса, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закона №173) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона №173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона №173, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пункту 2 статьи 27 Закона №173 Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 Закона №173, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением №537 от 18 июля 2002 года сохранило действие Списков №№ 1,2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, в том числе в части отнесения работы по должности (профессии) к работам подпадающим под Списки №1 или №2 в зависимости от того в каких производствах они заняты.

Согласно пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»» применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года) (далее Список №1); при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятых на работах с тяжелыми условиями труда,- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года) (далее Список №2).

На основании изложенного, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ранее сроков установленных статьей 7 Закона №173 в соответствии с подпунктом <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и статьи <данные изъяты> ФЗ №173 Винниченко в возрасте <данные изъяты> лет необходимо наличие страхового стажа 25 лет; стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера -20 лет, стажа работы по Списку №2 - 12 лет 6 месяцев.      

На основании протокола УПФ в г.Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ у Винниченко страховой стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера -<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, стаж работы по Списку №2 - <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. Винниченко УПФ в <адрес> было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, на том основании, что право на пенсию у истца возникает в 55 лет, поскольку недостаточно необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда, согласно Списка №2. Указанный факт был также подтвержден УПФ в г.Сургуте в письменном отзыве, представленным в суд по данному делу.

Таким образом, ни истец, ни ответчик не оспаривают, что за исключением стажа по Списку №2 остальные условия назначения пенсии у Винниченко имеются.

          Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разделом Х111 «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» позицией 2140000а-19923 Списка №2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрослесари по ремонту оборудования распределительных устройств, занятые на работах в действующих (находящихся под номинальным напряжением) электроустановках напряжением 330кВ и выше.

       На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

        Согласно трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был принят <данные изъяты>. Ремонтные работы производились на действующем оборудовании полный рабочий день, без простоев, в режиме полной рабочей недели, за период работы потерь рабочего времени и отпусков без содержания не было.

На основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Винниченко работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа Министерства энергетики СССР № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> преобразовано в <данные изъяты> ликвидирован на основании приказа по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из условий, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, является выполнение работ в профессиях и должностях, соответствующих тем профессиям и должностям, которые предусмотрены этими Списками.

          Наименование любой профессии определяет тарифно-квалификационная характеристика (характер работы), изложенная в ЕТКС. Поскольку пенсионное законодательство в данном случае не ограничивает право на досрочное пенсионное обеспечение указанных рабочих конкретным характером работы, то рассматриваемый период должен быть засчитан в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию. Одним из условий, определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списками № 1 и № 2, является выполнение работ в профессиях и должностях, соответствующих тем профессиям и должностям, которые предусмотрены этими Списками. Сведения о наименовании профессии или должности конкретного работника содержатся в его трудовой книжке. Трудовая книжка работника является основным документом, подтверждающим его постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессии или должности, предусмотренных Списками № 1 и № 2.

    В специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона №173 УПФ в г.Сургуте не обоснованно не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> так как Винниченко были представлены письменные документы от работодателя - личная карточка, приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие льготный характер работы.

Суд считает доводы УПФ РФ в г.Сургуте о том, что работа Винниченко <данные изъяты> не отнесена как льготная в соответствии со Списком №2 раздела Х111 позиции 2140000а-19923, является необоснованными, и несоответствующими положениям (нормам) Списка №2, поскольку отнесение указанных профессий (должностей) к льготным категориям поставлено в зависимость от выполнения работы именно с вредными и тяжелыми условиями труда, что Винниченко документально было доказано в судебном заседании. Кроме того, в соответствии с уведомлением УПФ Ф в г.Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ период работы Винниченко с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> засчитан истцу как в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, где из материалов дела прослеживается, что истец в указанный период времени не менял место работы, не переводился, выполнял туже работу и по то же должности, что и в спорный период времени.

Таким образом, суд считает, требование истца об обязывании включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, подлежит удовлетворению.

С учетом включенного периода работы Винниченко с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий специальный стаж работы по Списку №2 составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней. При указанных обстоятельствах на ДД.ММ.ГГГГ Винниченко имел специальный стаж по Списку №2 (12 лет 06 месяцев), дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно статьи 19 Закона №173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

          Суд считает, что в данном случае требование Винниченко об обязывании назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, так как УПФ в г.Сургуте необоснованно отказало истцу во включении в стаж работы спорных периодов и на момент подачи заявления в пенсионный фонд у истца имелись основания для назначения досрочной пенсии по старости в 50 лет, так как стаж работы по Списку №2 на момент обращения в пенсионный фонд составлял <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

         Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                                                      РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии Винниченко Д.М. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте назначить Винниченко Д.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом <данные изъяты> ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                                                                 Максименко И.В.