Дело № 2-5566/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Черных В.Ю. с участием представителя истца Бондаренко Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.Н. к Чурилову Ю.Г. о признании заключенным договора купли-продажи изделий из ПВХ от имени ответчика, у с т а н о в и л : Бондаренко В.Н. обратился в суд с иском к Чурилову Ю.Г. о признании заключенным договора купли-продажи изделий из ПВХ от имени ответчика в интересах продавца, мотивируя свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по иску Бондаренко В.Н. к ООО «Профильпласт», с общества взысканы в пользу истца убытки, неустойка, моральный вред, всего <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист был предъявлен в отдел судебных приставов по г. Сургуту УФССП по ХМАО-Югре. ДД.ММ.ГГГГ истец получил выписку ИФНС России по г. Сургуту, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ года по решению регистрирующего органа ООО «Профильпласт» исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность по ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации ЮЛ и ИП». ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ (пластиковые окна)на сумму <данные изъяты> рублей. Указанный договор от имени ООО «Профильпласт» был подписан бывшим директором ООО «Профильпласт» - Чуриловым Ю.Г. с приложением печати ООО «Профильпласт». У истца не было сомнений в личности контрагента. Статья 183 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Таким образом, по мнению истца, поскольку на момент заключения договора ООО «Профильпласт» (продавец) был исключен из ЕГРЮЛ, то договор подписан неуполномоченным лицом, т.к. Чурилов Ю.Г. уже не являлся директором ООО «Профильпласт», при этом сделка не может быть одобрена, поскольку представляемое лицо (ООО «Профильпласт») уже выбыло из гражданского оборота. Чурилов в службе судебных приставов признавал факт подписания договора. Также, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в УМВД по г. Сургуту с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Чурилова Ю.Г.. Ответчик вызывался и не отрицал, что договор заключал он, не имея полномочий. Просит признать договор купли-продажи изделий из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ между Бондаренко В.Н.. - покупатель (истец) и ООО «Профильпласт» (продавец), заключенным от имени и в интересах продавца - Чурилова Ю.Г. В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, волеизъявлений по вопросу отложения судебного разбирательства не представил, предложил доверенность на участие в деле представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца полностью настояла на требованиях иска по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик в суд не явился, извещен лично надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Бондаренко В.Н. и ООО «Профильпласт» был заключен договор купли-продажи товара изделий из ПВХ (пластиковые окна), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя - изделия из ПВХ стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом, согласно п.5.1 Договора продавец обязуется доставить и установить товар в течении 14 рабочих дней с даты вступления в силу настоящего Договора, согласно п. 12.1 настоящий Договор вступает в силу с момента внесения покупателем суммы аванса ДД.ММ.ГГГГ Согласно решения мирового судьи судебного участка № 12 города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по иску Бондаренко В.Н. к ООО «Профильпласт» о защите прав потребителя, с общества взысканы в пользу истца убытки, неустойка, моральный вред, всего <данные изъяты> рублей в связи неисполнением в полном объеме условий договора, продавцом исполнен договор на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с выпиской ИФНС России по г. Сургуту № № от <данные изъяты> года, <данные изъяты> года по решению регистрирующего органа ООО «Профильпласт» исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее свою деятельность по ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». По данным выписки генеральным директором ООО «Профильпласт» является Чурилов Ю.Г. (стр. 31). На основании ст. 182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Согласно ст. 49 ГПК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. При этом, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Заключение договора от имени юридического лица директором как исполнительным органом организации урегулировано законом (ст. 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). В соответствии со ст. 183 ГК РФ (заключение сделки неуполномоченным лицом), при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Таким образом, в рамках данной нормы закреплен правовой институт замены в договоре представляемого неуполномоченным представителем при условии наличия или отсутствия дальнейшего одобрения сделки представляемым. Следовательно, представляемый как лицо должно быть правоспособным, чтобы создавать или прекращать гражданские права и обязанности после одобрения. Как установлено в судебном заседании на момент заключения договора, ООО «Профильпласт» исключено из ЕРЮЛ. На основании ст. 21.1 ФЗ от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В рамках ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. И в порядке ст. 168 названного закона, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Таким образом, отсутствие правоспособности стороны сделки напрямую противоречит закону, в силу закона сделка ничтожна и вызывает правовые последствия в виде двусторонней реституции. Истцом же заявлены требования по признанию сделки заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица к Чурилову как директору общества. Данные правовые последствия не относятся в возвращению по сделке всего полученного, при чем сделке между обществом и истцом. Более того, по договору купли-продажи изделий из ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом разрешен вопрос об ответственности ООО «Профильпласт» перед истцом Бондаренко истцу выдан исполнительный документ, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по решению суда окончено, но не прекращено, по вновь открывшимся обстоятельствам дело не пересмотрено. Соответственно, наличие трех сторон в обязательстве при двусторонней сделке недопустимо. Более того, истцом не доказан факт осведомленности ответчика об исключении ЮЛ из реестра, данных о выдаче документов директору в выписке не содержится, документов из органов внутренних дел не предложено. Вопрос о причинении убытков ответчиком, либо его ответственности за юридическое лицо истцом не поставлен, судом не исследуется. Поэтому, исковые требования истца о признании заключенным договора купли-продажи изделий из ПВХ от имени ответчика не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат компенсации судебные расходы. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Бондаренко В.Н. к Чурилову Ю.Г. о признании заключенным договора купли-продажи изделий из ПВХ от имени ответчика, отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись Е.В. Гавриленко