Дело №2-5966/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Максименко И.В. при секретаре Граммаковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмухаметовой М.Т. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте об обязывании включения периода работы и назначения досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Ишмухаметова ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте (далее УПФ в г.Сургуте) за назначением досрочной трудовой пенсии, где истице было отказано в назначении пенсии и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> исключен из льготного стажа, так как не просматривается территориальная принадлежность предприятия, в связи с чем не может быть зачтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. С данными выводами Ишмухаметова не согласна, поскольку в трудовой книжке спорный период работы указан, однако в справке выданной <данные изъяты>, указано, что истица в штате не числилась. Считает, то, что сведения о истице как о работнике не сохранились, не по ее вине. Просит обязать зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в санатории<данные изъяты> и обязать назначить досрочную трудовую пению по старости с момента обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истица Ишмухаметова не явилась, была извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание представитель ответчика УПФ в г.Сургуте не явился, был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании представленного письменного отзыва у Ишмухаметовой недостаточно стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с чем просит в иске отказать. Суд рассматривает дело в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив письменные документы, находящиеся в материалах дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ №173) право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии со статьей 327 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии и компенсации в области социального страхования, пенсионного обеспечения, жилищных правоотношений и другие устанавливаются лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, законами и иными нормативными правовыми актами. На основании абзаца <данные изъяты> подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ФЗ №173 для назначения досрочной трудовой пенсии женщине, в возрасте <данные изъяты>, необходимо наличие одновременно следующих условий страхового стажа 20 лет, стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера -17 лет 04 месяцев. На основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Ишмухаметовой было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что в ее стаж не может быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как в трудовой книжке не просматривается территориальная принадлежность предприятия. В связи с чем, у Ишмухаметовой недостаточно стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера для назначения досрочной трудовой пенсии. В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. На основании статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Ишмухаметова (ФИО1) была принята ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за ребенком до 14 лет. На основании Перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного постановлением СМ СССР от 10 ноября 1967 года №1029 (с изменениями на 18 июля 1994 года) входит Тюменская область, в том числе Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО). В соответствие с архивными справками Архивного отдела Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился в <адрес>. Документы по личному составу в архив <адрес> не поступали. В соответствие со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> подтвердить периоды работы Ишмухаметовой не могут из-за отсутствия архивных документов. <данные изъяты> находился в <адрес> ХМАО-Югры - местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Суд не принимает во доводы УПФ РФ в г.Сургуте, что в соответствие со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, в том что Ишмухаметова в штате <данные изъяты> истица не числилась, поскольку согласно решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметова обращалась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о восстановлении на работе, где указано, что Ишмухаметова работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по уходу за ребенком в возрасте до 14 лет. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на судебную защиту его прав, свобод и охраняемых законом интересов, следовательно, предусмотренные пенсионным законодательством условия для реализации права на пенсию не могут являться ограничением конституционного права на судебную защиту нарушенных пенсионных прав. Суд считает, что материалами дела, нашло подтверждение того, что Ишмухаметова в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, ХМАО-Югре. УПФ в г.Сургуте, в соответствие со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были предоставлены суду доказательства, опровергающие предоставленные истцом документы. В силу закона (постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»), статьями 19,39,55 Конституции Российской Федерации, суд считает, что в стаж работы Ишмухаметовой должен быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и указанный период должен быть зачтен истице в стаж, как период работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера. Таким образом, требование Ишмухаметовой об обязывании включения УПФ в г.Сургуте в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подлежит удовлетворению. Согласно статьи 19 ФЗ №173 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Установив указанные обстоятельства, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает подлежащим удовлетворению требование Ишмухаметовой об обязывании назначения пенсии с дня обращения за трудовой пенсией с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь статьями 194,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, РЕШИЛ: Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте включить в стаж Ишмухаметовой М.Т. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с абзацем <данные изъяты> подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте назначить Ишмухаметовой М.Т. досрочную пенсию по старости в соответствие с абзацем <данные изъяты> подпункта <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья Максименко И.В.