Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя истца Домрачева Н.А., ответчика Ольховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Сургутэнергомонтаж» к Ольховой Н.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Сургутэнергомонтаж» обратился в суд с иском к ответчику Ольховой Н.А. о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные деньги, выданные на приобретение жилья в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ и представить подтверждающие документы целевого использования заемных средств. Сумма займа ответчиком была получена. В соответствии с п.1.1 договора, был составлен график погашения займа, согласно которому из заработной платы ответчика ежемесячно удерживается сумма <данные изъяты>. Истец произвел удержания из заработной платы ответчика, согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа удержано <данные изъяты> руб. Согласно приложения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был в случае увольнения из ЗАО «Сургутэнергомонтаж» досрочно погасить заем. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Ольховой Н.А. был расторгнут, по ее инициативе. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и было направлено уведомление с просьбой о возврате займа. ДД.ММ.ГГГГ Ольховой Н.А. было представлено заявление, согласно которому ответчик, ссылаясь на трудное материальное положение, обязывалась с 2012 г. вносить в кассу истца оставшуюся сумму займа. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, понесенные в связи уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ольхова Н.А.в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем указала в своем заявлении. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчик пояснила, что её признанием иска не нарушаются права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ в части того, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сургутэнергомонтаж» к Ольховой Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Ольховой Н.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутэнергомонтаж» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение десяти дней. Судья подпись М.А. Лозовая Копия верна: судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая