2-5538/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Гладких П.Г., с участием представителя истца Асеевой Д.В., ответчика Торопова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Торопову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Торопову А.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, состоящей из суммы срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по срочным процентам - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей, а также взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебных издержек по проведению оценки автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на указанный автомобиль с установлением начальной продажной цены на данный автомобиль <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Торопову А.В. был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> годовых, за пользование кредитом, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, наименование, тип <данные изъяты>, категория ТС В, год изготовления ТС <данные изъяты> модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Торопову А.В.Указанные условия ответчик Торопов А.В. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названых размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде расходов по проведению оценки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей также подлежат возмещению. В судебном заседании представитель истца подтвердила заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Торопов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем им собственноручно написано заявление. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 2.5, 2.6 кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 - го месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, из расчета <данные изъяты> годовых (п. 1.1 кредитного договора), в соответствии с п. 2.8 указанного договора, при несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком обязательства были исполнены и Торопову А.В. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, допущены нарушения графика, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей и которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Помимо того, судом установлено, что между истцом и ответчиком в обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №автомобиля марка (модель) <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, наименование, тип <данные изъяты> категория ТС В, год изготовления ТС <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты> паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Торопову А.В.,в соответствии с п. 6.1 которого истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком Тороповым А.В. иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Торопова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из суммы срочной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по срочным процентам - <данные изъяты> рублей, суммы задолженности по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, суммы неустойки на просроченную задолженность - <данные изъяты> рублей. Взыскать с Торопова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на принадлежащее Торопову А.В. на праве собственности заложенное имущество в виде транспортного средства, автомобиля марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, наименование, тип <данные изъяты>, категория ТС <данные изъяты>, год изготовления ТС <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ реализации недвижимого имущества - автомобиля марка (модель) <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, наименование, тип <данные изъяты> категория ТС В, год изготовления ТС <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Торопову А.В., публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Установить к уплате после реализации имущества - автомобиля марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, наименование, тип <данные изъяты> категория ТС В, год изготовления ТС <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты> шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины, прицепа) <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,принадлежащего Торопову А.В. с публичных торговследующие суммы: задолженность по кредиту - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде суммы, выплаченной специалисту за оценку стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья О.Е. Паничев