ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

г. Сургут                                                             22 ноября 2011г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи О.Е. Паничева,

при секретаре П.Г. Гладких,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Юсупову Р.Р., Юсуповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Юсупову Р.Р., Юсуповой Н.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчики Юсупов Р.Р. и Юсупова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту нахождения истца в Тверской районный суд города Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 7.5 кредитного договора, все споры и разногласия по настоящему договору подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения банка.

Дополнительного соглашения об изменении территориальной подсудности в приложении к исковому заявлению не имеется, при этом юридическим адресом истца является г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 34, стр. 1.

Таким образом, стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность, в связи с чем указанное исковое заявление неподсудно Сургутскому городскому суду.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тверской районный суд города Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Цветной бульвар, д. 25 «а».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) к Юсупову Р.Р., Юсуповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов передать на рассмотрение в Тверской районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в течение 10 дней через Сургутский городской суд.

Судья        О.Е. Паничев