Гражданское дело № 2-6302/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре       Швырёвой А.Г.,

с участием истца Голуб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голуб Е.В. к Конюховой Л.Ю. о взыскании суммы займа по расписке,

у с т а н о в и л :

Голуб Е.В. обратилась в суд с иском к Конюховой Л.Ю. о взыскании суммы займа по расписке, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства до настоящего времени не возращены. Просит суд взыскать с Конюховой Л.Ю. сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик Конюхова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований, указав последствия ст. 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Конюхова Л.Ю. заняла у Голуб Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решением суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Голуб Е.В. к Конюховой Л.Ю. о взыскании суммы займа по расписке - удовлетворить.

Взыскать с Конюховой Л.Ю. в пользу Голуб Е.В. долг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

СУДЬЯ подпись

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ       Н.Б.БОЧНЕВИЧ