№2-829/2011 О взыскании материального ущерба



                                                          Решение

                                       Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                            г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Шкилёва П.Б., с участием прокурора Бондаренко К.Ю., истца Панковой Т.А., представителей ответчика Каспаровой А.Э., Гапаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Т.А. о взыскании материального ущерба,

установил:

     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    С учетом изложенного, суд считает, что понесенные Панковой Т.А. и документально подтвержденные расходы на проезд к месту лечения, непосредственные расходы на лечение и приобретение лекарственных средств подлежат удовлетворению частично.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

      Согласно ст. 88 ч. 1 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Статьей 103 ч. 1 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, исчисленная пропорционально удовлетворенным требованиям.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                             

решил:

Исковые требования Панковой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бюджетного учреждения ХМАО -Югры «Сургутский Клинический Перинатальный Центр» в пользу Панковой Т.А. в счет возмещения вреда причиненного здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы на лечение, приобретение медицинских препаратов, проезд к месту лечения в сумме <данные изъяты>, сумму государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

          Судья          П.Б. Шкилёв