О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 ноября 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Черных В.Ю. с участием: представителя заявителя Глущенко Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» на действия судебного пристава-исполнителя отдела по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по отказу в возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л: ОАО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» обратились в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя отдела по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по отказу в возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: о возложении обязанности на ФИО 1 и ФИО2 устранить препятствия в пользовании открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» <данные изъяты> в тридцатидневный срок с момента вступления судебного решения, путем сноса за счет ФИО1 и ФИО 2 строений: кирпичного дома, кирпичной бани, двух теплиц, покрытых стеклом, деревянного забора, расположенных в <адрес>. Однако судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Сургуту Управления федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югра ФИО 3 не исполнены обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по надлежащему, полному и своевременному исполнению требований исполнительных документов. В Сургутский городской суд от ОАО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» поступило заявление о том, что от требований заявления отказываются, просят прекратить производство по гражданскому делу. Представитель заявителя ОАО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» ФИО4 в судебном заседании поддержала отказ от заявленных требований, просит прекратить производство по делу. Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель отдела по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре и заинтересованные лица: ФИО1 ФИО 2. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие. Приняв отказ от заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить заявление об отказе от заявления, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц. На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ОАО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» предложено письменное заявление об отказе от заявления, в котором изложено, что последствия прекращения производства по делу им понятны, что они не могут повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление судом приобщено к материалам дела и в протоколе судебного заседания об этом имеется отметка. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224,225, 263 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Производство по делу по заявлению ОАО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго» действия судебного пристава-исполнителя отдела по городу Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по отказу в возбуждении исполнительного производства, прекратить в связи с отказом от требований заявления. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко