2-5363/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е. при секретаре Гладких П.Г. с участием представителя истца Е.И Ерошкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО Б.О. АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА к Каниболоцкой Л.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Каниболоцкой Л.В. о взыскании задолженности по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из суммы просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «СпецСнабСтрой» был выдан кредит в форме овердрафт в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование овердрафтом. По условиям договора период овердрафта составлял 30 календарных дней в пределах срока действия соглашения, на который установлен лимит овердрафта. При несвоевременном внесении платежей у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой овердрафта за весь период просрочки от обусловленного срока возврата овердрафта по день его фактического возврата. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование овердрафтом, банк вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы начисленных и неуплаченных процентов за пользование овердрафтом от обусловленного соглашением срока уплаты процентов по день фактической уплаты. Условия кредитного договора ООО «СпецСнабСтрой» не выполнило, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования досрочного взыскания кредита, процентов, неустойки. По мнению истца, ответственность за неисполнение обязательств по указанному договору должна нести ответчик Каниболоцкая Л.В., заключившая с истцом договор поручительства, и принявшая на себя все обязательства по вышеуказанному договору ООО «СпецСнабСтрой». Государственная пошлина также подлежат возмещению. В судебном заседании представитель истца в полном объеме настояла на заявленных требованиях, однако с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу составляет - <данные изъяты> рублей, сумма штрафной неустойки по просроченным процентов - <данные изъяты> рублей, также просит взыскать с ответчика Каниболоцкой Л.В. в доход государства государственную пошлину в сумме - <данные изъяты> рублей. В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению с учетом уточнения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ и ООО «СпецСнабСтрой» в лице директора Каниболоцкой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ООО «СпецСнабСтрой» кредита в форме овердрафт, в пределах <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, период овердрафта - 30 календарных дней в период срока действия соглашения, на который устанавливается (подтверждается) лимит овердрафта, с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование овердрафтом (п. 1.4, 3.4 дополнительного соглашения). При нарушении срока возврата овердрафта банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой овердрафта за весь период просрочки от обусловленного соглашением срока возврата овердрафта по день его фактического возврата, при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование овердрафтом банк вправе взыскать с клиента за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы начисленных и неуплаченных процентов за пользование овердрафтом от обусловленного соглашением срока уплаты процентов по день их фактической уплаты (п. 3.9 дополнительного соглашения). Согласно п. 6.1, 6.1.1 дополнительного соглашения, клиент обеспечивает исполнение всех своих обязательств по соглашению, в том числе своевременный возврат овердрафта, уплату процентов за пользование овердрафтом, санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по соглашению, а также иных обязательств по соглашению поручительством Каниболоцкой Л.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Также судом установлено, что между ХАНТЫ-МАНСИЙСКИМ БАНКОМ ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ и Каниболоцкой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, на основании которого последняя приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ООО «СпецСнабСтрой». Банком обязательства выполнены и ООО «СпецСнабСтрой» был выдан кредит в указанной сумме, однако пследним обязательства надлежащим образом не исполнялись. Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление Каниболоцкой Л.В. о досрочном истребовании задолженности. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Получение денежных средств ООО «СпецСнабСтрой» по овердрафту подтверждается выпиской по лицевому счету от счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и п. 5.6 дополнительного соглашения. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.9 дополнительного соглашения, при нарушении срока возврата овердрафта банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой овердрафта за весь период просрочки от обусловленного соглашением срока возврата овердрафта по день его фактического возврата, при нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование овердрафтом банк вправе взыскать с клиента за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере <данные изъяты> от суммы начисленных и неуплаченных процентов за пользование овердрафтом от обусловленного соглашением срока уплаты процентов по день их фактической уплаты. Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательств носит длительный характер, подлежащая уплате сумма штрафной неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Каниболоцкой Л.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из суммы основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченным процентов - <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиками не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика. В соответствии со ст. 92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины, однако истцом указанная госпошлина не доплачена, в связи с чем, суд считает, что госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Каниболоцкой Л.В. в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Взыскать с Каниболоцкой Л.В. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО Б.О. АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рублей, суммы штрафной неустойки по просроченным процентов - <данные изъяты> рублей, а всего в сумме: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать с Каниболоцкой Л.В. в пользу ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО Б.О. АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Каниболоцкой Л.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев