Гражданское дело № 2-5973/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., при секретаре Швыревой А.Г., с участием истца Кириенко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко Л.И. к ИП Прокоповой Л.В., ООО «Идеальные окна» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Кириенко Л.И. обратилась в суд с иском к ИП Прокоповой Л.В., ООО «Идеальные окна» о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Идеальные окна» в лице директора Прокоповой Л.В. был заключен договор на поставку и установку металлопластиковых конструкций оконных блоков в <адрес>, металлопластиковых конструкций оконных блоков из расчета стоимости <данные изъяты> за 4 окна. Необходимо отметить, что пунктами 3.1.2., 3.1.3. на основании наряд - заказа осуществляется комплектование товара, подготовка его к своевременной и качественной поставке. Срок изготовления 20 рабочих дней. Поставка товара с момента перечисления суммы предоплаты в размере 100 %. ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты, истец передала Прокоповой Л.В денежные средства в полном объеме, чему свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру. Однако, к работе Прокопова Л.В. не приступила до настоящего времени. Истец неоднократно обращалась к Прокоповой Л.В. с просьбой установить пластиковые окна, либо вернуть деньги. До настоящего времени пластиковые окна не установлены и денежные средства не возвращены. Неоднократно писалось заявление на имя начальника ГОМ-1 УВД г.Сургута, затем дело передали в ОБЭП. С ОБЭПА получила Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием деяния состава преступления. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга в <данные изъяты>.Привлечь ответчика к уголовной ответственности. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в сумме <данные изъяты>. Представитель ООО «Идеальные окна» и Прокопова Л.В. в судебное заседание не явились, место нахождения ответчиков не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Идеальные окна» (продавец) и Кириенко Л.И. (покупатель) заключен договор, по которому продавец обязуется поставить металлопластиковые конструкции оконных и (или) дверных блоков, в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, согласно наряд-заказу, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1 договора). Общая стоимость настоящего договора составляет <данные изъяты> с учетом монтажных работ (п.2, 2.1.1). Продавец обязан провести замеры, осуществить комплектование товара, подготовить его к своевременной и качественной поставке. Срок изготовления 20 рабочих дней (3.1.2). Покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в разделе 2 настоящего договора (3.2.2). Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, произвела ООО «Идеальные окна» оплату товара в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства до настоящего момента не исполнил, металлопластиковые конструкции не поставил. Отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при продаже товара, оказание услуг регулируются Гражданским Кодексом РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами РФ. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащие образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.ст. 503, 451 ГК РФ, требования о взыскании оплаченных истцом денежных средств, предусмотренных договором подлежат удовлетворению, поскольку, исходя из буквального толкования договора, результата преследуемого сторонами при заключении договора не наступило. Доказательств обратного материалы дела не содержат. В силу ч. 2 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребителю возвращается цена выполненной работы. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Идеальные окна» оплаченных по договору денежных средств в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании денежных средств с ИП Прокоповой Л.В. не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Имеющийся в материалах дела договор заключен между истцом и ООО «Идеальные окна» в лице директора Прокоповой Л.В.. В силу ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Под органом юридического лица следует понимать лицо или совокупность лиц, уполномоченных в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительными документами осуществлять управление деятельностью юридического лица. Органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица. Поскольку Прокопова Л.В. являлась директором, она действовала от имени юридического лица ООО «Идеальные окна», никакие обязательства по данному договору на себя лично, как сторона сделки не принимала, поэтому оснований для взыскания лично с Прокоповой Л.В. как стороны договора суд не находит. Требования истца о привлечении ответчиков к уголовной ответственности подлежат не рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <данные изъяты>). В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, исковые требования Кириенко Л.И. подлежат удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Кириенко Л.И. к ИП Прокоповой Л.В., ООО «Идеальные окна» о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Идеальные окна» в пользу Кириенко Л.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении исковые требования Кириенко Л.И. к ИП Прокоповой Л.В. о взыскании денежных средств - отказать. Взыскать с ООО «Идеальные окна» штраф в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Идеальные окна» в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ