Гражданское дело № 2-6120/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Бочневич Н.Б., с участием прокурора Бондаренко К.Ю., при секретаре Швырёвой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сотка» о прекращении действия платежного терминала, у с т а н о в и л : Прокурор г. Сургута обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Сотка» о прекращении действия платежного терминала, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города Сургута была проведена проверка исполнения требований налогового законодательства и положений Федерального закона от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Проведенной проверкой, установлено, что в платежном терминале, расположенном по адресу: <адрес> магазин «Сияние», принадлежащем ООО «Сотка» отсутствует контрольно-кассовая техника, чем нарушаются требования Федерального закона от 23.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Кроме того, указанный платежный терминал не оснащен фискальной памятью с накопителями фискальной памяти, а такжене обеспечивается некорректируемая регистрация и энергозависимое долговременное хранение информации о платежах на контрольной ленте и в накопителях фискальной. Следствием чего, нарушаются требования Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в части обеспечения печати на кассовом чеке своего номера и реквизитов, в некорректируемом виде, обеспечивающем идентичность информации, зарегистрированной на кассовом чеке, контрольной ленте и в фискальной памяти контрольно-кассовой техники. Просит суд прекратить действие платежного терминала, принадлежащего ООО «Сотка», находящегося по адресу: <адрес> магазин «Сияние». В судебном заседании помощник прокурора Бондаренко К.Ю. иск поддержала в полном объеме, просит суд удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, место нахождение его неизвестно. Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном кодексом. Согласно ст. 6 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» установлено, что платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы. Платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме: предоставление плательщикам информации, предусмотренной статьей 4 настоящего Федерального закона; прием от плательщиков информации о наименовании поставщика, о наименовании товара (работы, услуги), за который (которые) исполняются денежные обязательства физического лица перед поставщиком, о размере вносимых платежному агенту денежных средств, а также иной информации, если это предусмотрено договором об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; прием денежных средств, вносимых плательщиками; печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств. Платежные терминалы, используемые платежными агентами при приеме платежей, могут также обеспечивать в автоматическом режиме предоставление другой информации и выполнение других функций, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Применяемый платежным агентом платежный терминал должен обеспечивать печать на кассовом чеке своего номера и реквизитов, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона, в некорректируемом виде, обеспечивающем идентичность информации, зарегистрированной на кассовом чеке, контрольной ленте и в фискальной памяти контрольно-кассовой техники. Контрольно-кассовая техника, входящая в состав платежного терминала, должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 23.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» следует, что контрольно-кассовая техника в составе платежного терминала, применяемого платежным агентом и банковским платежным агентом, и банкомата, применяемого банковскими платежными агентами, должна: быть зарегистрирована в налоговом органе по месту учета налогоплательщика с указанием адреса места ее установки в составе платежного терминала или банкомата; быть исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь фискальную память с накопителями фискальной памяти, контрольную ленту и часы реального времени; обеспечивать некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации о платежах на контрольной ленте и в накопителях фискальной памяти, а также предоставлять информацию для печати кассового чека платежным терминалом или банкоматом в некорректируемом виде; эксплуатироваться в фискальном режиме, а в иных режимах исключать возможность печати кассового чека платежным терминалом или банкоматом; передавать в фискальном режиме в платежный терминал или банкомат зарегистрированную информацию о платежах в некорректируемом виде, обеспечивающем идентичность информации, зарегистрированной на кассовом чеке, контрольной ленте, в фискальной памяти и первичных учетных документах организации или индивидуального предпринимателя, применяющих платежный терминал или банкомат; иметь паспорт установленного образца. Согласно ч. 12 ст. 4 указанного Закона платежный агент при приеме платежей обязан использовать контрольно-кассовую технику с фискальной памятью и контрольной лентой, а также соблюдать требования указанного законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. Проверкой установлено, что в платежном терминале, расположенном по адресу: <адрес> магазин «Сияние», принадлежащем ООО «Сотка» отсутствует контрольно-кассовая техника, чем нарушаются требования указанного выше законодательства. Кроме того, указанный платежный терминал не оснащен фискальной памятью с накопителями фискальной памяти, а такжене обеспечивается некорректируемая регистрация и энергозависимое долговременное хранение информации о платежах на контрольной ленте и в накопителях фискальной. Таким образом, судом установлено, что нарушаются требования Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в части обеспечения печати на кассовом чеке своего номера и реквизитов, в некорректируемом виде, обеспечивающем идентичность информации, зарегистрированной на кассовом чеке, контрольной ленте и в фискальной памяти контрольно-кассовой техники. Предоставляемая услуга по приему платежей нарушает права потребителей, ввиду предоставления им услуг несоответствующих требованиям действующего законодательства. Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требования. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, требования Прокурора г. Сургута подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования прокурора города Сургута в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Сотка» о прекращении действия платежного терминала удовлетворить. Прекратить действие платежного терминала, принадлежащего ООО «Сотка», находящегося по адресу: <адрес>, магазин «Сияние». Взыскать с ООО «Сотка» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд. СУДЬЯ подпись КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ