Дело № 2-5528/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 ноября 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием представителя ответчика Башкирцевой Т.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириленко В.Н. к Авдюкову М.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договору, УСТАНОВИЛ: Истецобратился в суд с исковым заявлением к Авдюкову М.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договору. Свои требования мотивирует следующим. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является автомашина <данные изъяты>. Стоимость автомобиля по условиям договора составляет <данные изъяты>. При этом покупатель Авдюков М.И. должен был оплатить стоимость автомобиля в течение <данные изъяты> месяцев со дня заключения договора, посредством внесения денежных сумм согласно прилагаемому графику оплаты до <данные изъяты> числа каждого месяца. Истец в полном объеме исполнил условия договора, а именно, передал автомашину покупателю (п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 456 ГК РФ). В настоящее время автомашина находится у ответчика и он ею пользуется. Однако, ответчик не исполнил условия договора по оплате автомашины. Добровольно исполнить обязательства по договору ответчик не желает (п. 1 ст. 484 и п. 1 ст. 485 ГК РФ). По условиям договора при нарушении покупателем сроков и условий оплаты, он оплачивает за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,1 % от стоимости автомобиля. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. Истец просит взыскать с Авдюкова М.И. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен судебной повесткой в порядке ст. 118 ГПК РФ, в судебное заседание истец не явился, суд о причинах неявки не уведомил. Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены судебными повестками, в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не уведомили. Ответчик Авдюков М.И. в судебном заседании не присутствовал. Судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако принятыми мерами место жительство ответчика и его местопребывания не установлены. Суд принимает решение о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчиков в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Башкирцева Т.В., не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кириленко В.Н. к Авдюкову М.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договору - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. Судья Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев