2-5721/2011

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011г.                 г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Гладких П.Г.

с участием представителя истца Лиманцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к ИП Старостиной Н.Г., Мелконян Р.А. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Старостиной Н.Г., Мелконян Р.А. о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из особых условий кредитного соглашения, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, а также госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного соглашения ответчику Старостиной Н.Г. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, по условиям соглашения погашение кредита и процентов за пользовании кредитом должно производится в соответствии с Графиком погашения кредита в установленные сроки с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий у заемщика возникает обязанность уплатить неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процентов за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности. Условия кредитного договора ответчик Старостина Н.Г. не выполнила, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла необходимость требования возвращения кредита, процентов, неустойки. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Мелконян Р.А., заключивший с истцом договор поручительства, и принявшая на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору Старостиной Н.Г. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

Представитель истца Лиманцева О.П. подтвердила заявленные требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Старостина Н.Г., Мелконян Р.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления, в которых они указывают, что признают исковые требования в полном объеме и просят о рассмотрении иска в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Старостиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение №, состоящее из особых условий кредитного соглашения, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. 1.8-1.8.3 кредитного соглашения, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения, п. 6.1 особых условий кредитного соглашения, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности, неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту. Банком обязательства были исполнены и Старостиной Н.Г. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Мелконян Р.А., на основании которого последний принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному Старостиной Н.Г. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую ответчики Старостина Н.Г. и Мелконян Р.А. до настоящего времени не погасили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками Старостиной Н.Г. и Мелконян Р.А. иск признан в полном объеме, о чем ими написаны письменные заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Старостиной Н.Г..

Взыскать со Старостиной Н.Г. и Мелконян Р.А. солидарно в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по плановым процентам - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Старостиной Н.Г. и Мелконян Р.А. солидарно в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Сургутского городского суда О.Е. Паничев