Дело № 2-401/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2011 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., с участием представителя истца Разиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т.В. к Администрации <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки, УСТАНОВИЛ: Зайцева Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> СНТ <данные изъяты> <адрес> №№ №, мотивируя свои требования тем, что она является членом СНТ <данные изъяты> и владеет спорными земельными участками. Садоводческому товариществу № <данные изъяты> распоряжением и.о. главы Администрации <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу № <данные изъяты> был предоставлен земельные участки площадью <данные изъяты> га в черте <адрес>, расположенный <данные изъяты> Из <данные изъяты> га в собственность членов садоводческого товарищества № было передано <данные изъяты> га, в состав которых входил и ее участок, однако правоустанавливающий документ на право собственности на землю ей выдан не был. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному отзыву просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд считает возможным дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты> был создано СТ № <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> человек, утвержден Устав товарищества. Решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу № <данные изъяты> при <данные изъяты> отведен земельные участки площадью <данные изъяты> га для размещения <данные изъяты> садоводческих участков. Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу № <данные изъяты> отведен земельные участки площадью <данные изъяты> га в черте <адрес>, расположенный <данные изъяты> для размещения садоводческих участков, в том числе <данные изъяты> га в собственность членов садоводческого товарищества, <данные изъяты> га в коллективную совместную собственность (земли общего пользования садоводческого товарищества). Как следует из фактических обстоятельства дела, после вынесения указанного распоряжения право собственности членов садоводческого товарищества на конкретные земельный участки оформлено не было, список членов товарищества с указанием конкретных земельных участков не составлялся, государственные акты право собственности на землю, членам садоводческого товарищества не выдавались. Согласно письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации земель СТ № <данные изъяты> Согласно справке СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копиям заявлений Зайцевой Т.В., ФИО5, в ДД.ММ.ГГГГ году участок № по <адрес> переоформлен с ФИО5 на Зайцеву Т.В.. Согласно справке СНТ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ <данные изъяты>, задолженности по взносам за участки площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> №, № не имеет. Согласно кадастровой выписке земельного участка, площадь участка по <адрес> № составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастровой выписке земельного участка, площадь участка по <адрес> № составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно горизонтальной съемке от ДД.ММ.ГГГГ года площадь земельного участка № составляет <данные изъяты> кв.м. Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> было отказано предоставить истцу в собственность спорные земельные участки в связи с отсутствием у Администрации <адрес> полномочий после издания распоряжения главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка СТ № <данные изъяты>», истцу рекомендовано обратиться в суд. В соответствии со ст. 28 ч. 4, 6 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельные участки, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельные участки, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. Возражений против удовлетворения исковых требований истца Администрацией <адрес> не предоставлено, сведения о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности иному лицу отсутствуют, согласно кадастровой выписке о земельном участке имеет разрешенное использование для садоводства и огородничества, спорный участок составляет территорию СНТ <данные изъяты>», истец является членом СНТ, владеет и пользуется спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на который никому из физических лиц не передано. Запрета, установленного законом, на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется. Истец имеет право приобрести спорный земельные участки в собственность. С учетом того, что кадастровые выписки о спорных земельных участках содержат отметку о том, что границы земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, суд считает, что площадь спорного земельного участка №№ следует определять исходя из результатов горизонтальной съемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В связи с тем, что предоставление в указанном случае земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, СНТ «<данные изъяты> правом предоставления такого земельного участка не обладает, суд считает, что СНТ <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком, требования истца к СНТ<данные изъяты> - не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется заявление истца об отказе от взыскания судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требований Зайцевой Т.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Зайцевой Т.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о признании права собственности на земельные участки - отказать. Признать за Зайцевой Т.В. право собственности на земельные участки №, № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья П.Б. Шкилев