дело № 2-364/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Сургут 03 февраля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе председательствующего судьи Шкилёва П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., с участием ответчиков Стародумовой В.Г., Стародумова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Стародумовой В.Г., Стародумову В.А., Белых О.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» (далее - ООО «УК ДЕЗ ЦЖР») обратилось с исковым заявлением к Стародумовой В.Г., Стародумову В.А., Белых О.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <адрес> находится в управлении истца. Стародумова В.Г. является нанимателем <адрес> указанного дома. В квартире зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя <данные изъяты> Стародумов В.А., <данные изъяты> Белых О.В., <данные изъяты> ФИО5, ФИО6 Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производилась не регулярно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается калькуляцией ежемесячных начислений за указанный период. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ответчика сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчики Стародумова В.Г., Стародумов В.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав ответчиков Стародумову В.Г., Стародумова В.А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель в соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно копии договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения: <адрес>, является Стародумова В.Г. Из справки ООО «УК «ДЕЗ ЦЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки следует, что в <адрес> зарегистрированы наниматель Стародумова В.Г., <данные изъяты> Стародумов В.А., <данные изъяты> Белых О.В., <данные изъяты> ФИО5, ФИО6 Частью 1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичное положение закреплено в п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №307. Согласно копии протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> находится в управлении истца. Из представленных в материалы дела: расчета суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выборок по лицевому счёту №, открытому на имя Стародумовой В.Г., следует, что задолженность ответчика по квартирной плате и оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль. В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка в размере <данные изъяты> рубля за несвоевременную и неполную оплату предоставленных услуг. Предоставленный в материалы дела расчёт проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком не оспаривается. Исходя из вышеизложенного, суд находит, что исковые требования ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГпри подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца в полном объёме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» удовлетворить. Взыскать солидарно со Стародумовой В.Г., Стародумова В.А., Белых О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> копейку, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек Взыскать солидарно со Стародумовой В.Г., Стародумова В.А., Белых О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья П.Б. Шкилёв