Гражданское дело № 2-6068/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут       29 ноября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Начарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.Н.,

с участием:

ответчика Абдуллаева С.Д.,

третьего лица Абдуллаева П.С.,

помощника прокурора г. Сургута Бондаренко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азимовой А.Э., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Азимов А.С.о. к Абдуллаеву С.Д.о о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истица Азимова А.Э. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Азимова А.С. обратилась в суд с иском, в котором просит, выселить из <данные изъяты> <адрес> ответчика Абдуллаева С.Д.о.; истребовать у ответчика Абдуллаева С.Д.о.; оригиналы и копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на третьих лиц Абдуллаева П.С.о., Абдуллаеву Г.С.к., Абдуллаева А.С.о.

Требования мотивированы тем, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>. Также собственниками по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру являются дети : сын- Абдуллаев П.С.о - ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь -Абдуллаева Г.С.к -ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- Абдуллаев А.С.о - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру самовольно вселился и проживает в ней ответчик Абдуллаев С.Д.о., с которым непродолжительное время сожительствовала, брак с ним зарегистрирован не был и с ДД.ММ.ГГГГ года с ним никаких семейных отношений не поддерживает. Ответчик является отцом ее детей. Он имеет постоянное жилье по адресу г. Сургут ул. <адрес>, где проживает с женщиной. Ответчик какого-либо отношения к квартире не имеет, проживает в ней не законно. В ДД.ММ.ГГГГ году она была осуждена и находилась в местах лишения свободы. В настоящее время находиться на условно-досрочном освобождении и по возвращении в г. Сургут для проживания в своей квартире, ответчик Абдуллаев чинит ей все препятствия к вселению, избивает, выгоняет из квартиры. Поэтому вынуждена снимать комнату в квартире по <адрес>, оплачивать ее, в связи с чем испытывает материальные трудности.

Дети Абдуллаева Г.С.к. и Абдуллаев П.С.о. желают, чтобы она вселилась в квартиру и проживала в ней. В будущем намерены произвести продажу квартиры на взаимовыгодных условиях, чтобы у старших детей было отдельное жилье, а младший сын Азрек проживал с ней.

Ответчик отказывается отдать свидетельства о праве собственности на квартиру принадлежащие детям.

Истица Азимова А.Э. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Абдуллаева А.С.о. будучи извещенной в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Абдуллаев С.Д.о., в судебном заседании требования не признал и пояснил, что с истицей, несмотря на то, что в браке не состояли, проживали совместно и вели совместное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, до ее осуждения. От совместного проживания имеют общих детей, двое из которых уже совершеннолетние. В спорную квартиру был вселен ее собственниками, при приобретении в ДД.ММ.ГГГГ году при совместном проживании с истицей, как член семьи собственника. Для приобретения данной квартиры также как и истица вкладывал значительную часть своих денег. После осуждения истицы в ДД.ММ.ГГГГ году, стал проживать в квартире вместе с несовершеннолетними на тот период детьми, являющимися собственниками квартиры, воспитывать их, содержать, оплачивать учебу, квартиру. В связи с этим считает, что является их членом семьи, на основании чего и проживает в квартире. Дети против его выселения. Для того, чтобы легче было воспитывать детей женился. В настоящее время в квартире проживает совместно с женой ФИО2, с которой имеют общего ребенка дочь ФИО40 - ДД.ММ.ГГГГ.р. Дочь собственник <данные изъяты> Гунель ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж, проживает отдельно. Документы на квартиру у него отсутствуют. Истица находиться в местах лишения свободы, срок отбытия наказания истекает в начале ДД.ММ.ГГГГ года.

Третье лицо Абдуллаева Г.С.к., будучи извещенной в суд не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Абдуллаевой Г.С.к.

Третье лицо Абдуллаев П.С.о. против удовлетворения требований, считает, что отец проживает в квартире как член его семьи, собственника доли в квартире. Вселился в квартиру при ее приобретении. С того времени в ней и проживает. После осуждения матери и лишения ее свободы, отец продолжил жить в квартире, воспитывать их, брата и сестру, содержать их, оплачивать учебу. Он против вселения в квартиру матери. Документов на квартиру у отца не имеется. Мать находиться в местах лишения свободы, срок отбытия наказания заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ году.

Выслушав ответчика, третье лицо, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, так как ответчик в квартире проживает в качестве члена семьи несовершеннолетних и совершеннолетних детей, воспитывает их, обеспечивает всем необходимым, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> находиться в общей долевой собственности истицы Азимовой А.Э. и детей Азимова А.С.о, Азимова П.С.о, Азимовой Г.С.к, владеющих по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается представленной копией свидетельства о регистрации права.

В соответствии с представленными копиями свидетельств об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № установлено, что ответчик Абдуллаев С.Д.о является отцом детей истицы, собственников квартиры Азимовой Г.С.к - ДД.ММ.ГГГГг.р., Азимова А.С.о - ДД.ММ.ГГГГг.р., Азимова П.С.о-ДД.ММ.ГГГГг.р.

Из представленной справки № ООО «УК ДЕЗ ВЖР» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире зарегистрированы истица Азимова А.Э., сын Абдуллаев А.С.о., дочь Абдуллаева Г.С.к., сын Абдуллаев П.С.о.

Из пояснений опрошенных в судебном заседании лиц следует, что ответчик вселен в помещение в качестве члена семьи собственников квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году, после приобретения квартиры, в период совместного проживания с истицей и ведения совместного хозяйства. С того времени в квартире он проживает. Это может быть подтверждено, наличием общих истицы и ответчика детей, родившихся до вселения в спорную квартиру.

После осуждения истицы в ДД.ММ.ГГГГ году и назначения ей наказания в виде лишения свободы, продолжил проживать в квартире, занимаясь воспитанием и содержанием общих детей. Истица в настоящее время находиться в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчик вселился самовольно и вопреки воли собственников квартиры, а также что не является членом семьи собственников суду не представлено.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Поскольку ответчик проживает совместно с несовершеннолетним Абдуллаевым А.С.о и совершеннолетним собственником Абдуллаевым П.С.о, в настоящее время с согласия последнего, является их отцом, законным представителем, следовательно он является членом их семьи, до этого при совместном проживании Абдуллаевой Г.С.к., в связи с чем с силу ст. 31 ЖК РФ имеет право как член семьи собственника на пользование спорным жилым помещением.

Кроме того, совершеннолетний сын Абдуллаев П.С.о. собственник <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, против выселения отца из квартиры.

Поэтому доводы истицы, о том, что ответчик не является членом семьи собственников, вселился в квартиру самовольно, препятствует ее вселению в квартиру в связи с чем подлежит выселению, суд считает необоснованными.

При этом требований истицы о вселении и не чинении ей препятствий в пользовании спорным помещением не заявлено, поэтому не рассматривались и могут быть предметом рассмотрения отдельного иска.

Часть 2 ст. 37 ГК РФ запрещает опекуну, законному представителю распоряжаться имуществом несовершеннолетнего, совершению сделок по отчуждению имущества несовершеннолетнего, но не пользоваться им.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 60СК РФ дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Ответчик с несовершеннолетним собственником Абдуллаевым А.С.о. как было указано выше, проживают совместно, одной семьей, ответчик является его законным представителем также как и истица, несет ответственность за сохранение собственности и соблюдение прав несовершеннолетнего и призван осуществлять от имени несовершеннолетнего все предоставленные ему полномочия.

Поскольку ответчик в настоящее время проживает в квартире совместно с детьми, несет ответственность за сохранение их собственности оснований для истребования у него свидетельств о государственной регистрации права на квартиру не имеется. Доказательств того, что они находятся у него не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Так как ответчик право пользования квартирой на день рассмотрения дела в суде не утратил, суд считает заявленные требования не обоснованными, в связи с чем необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Азимовой А.Э., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Азимова А.С.о к Абдуллаеву С.Д.о о выселении отказать.

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья         Д.В. Начаров