Дело № 2-406/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., с участием истца Дьяконова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконова В.Ф. к Администрации <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Дьяконов В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, СНТ <данные изъяты>» о признании права собственности на земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> СНТ <данные изъяты>» <адрес> №№ №, мотивируя свои требования тем, что он со дня основания СНТ «<данные изъяты> является его членом и владеет спорными земельными участками. Садоводческому товариществу № <данные изъяты> распоряжением и.о. главы Администрации <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу № «<данные изъяты> был предоставлен земельные участки площадью <данные изъяты> га в черте <адрес>, расположенный <данные изъяты> Из <данные изъяты> га в собственность членов садоводческого товарищества № было передано <данные изъяты> га, в состав которых входил и его участок, однако правоустанавливающий документ на право собственности на землю ему выдан не был.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному отзыву просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты>» был создано СТ № <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> человек, утвержден Устав товарищества. Решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу № «<данные изъяты> при <данные изъяты>» отведен земельные участки площадью <данные изъяты> га для размещения <данные изъяты> садоводческих участков.

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу № <данные изъяты> отведен земельные участки площадью <данные изъяты> га в черте <адрес>, расположенный <данные изъяты> для размещения садоводческих участков, в том числе <данные изъяты> га в собственность членов садоводческого товарищества, <данные изъяты> га в коллективную совместную собственность (земли общего пользования садоводческого товарищества).

Как следует из фактических обстоятельства дела, после вынесения указанного распоряжения право собственности членов садоводческого товарищества на конкретные земельный участки оформлено не было, список членов товарищества с указанием конкретных земельных участков не составлялся, государственные акты право собственности на землю, членам садоводческого товарищества не выдавались.

Согласно письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации земель СТ № <данные изъяты>

Согласно справкам СНТ <данные изъяты> истец является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, задолженности по взносам за участок площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> №, № не имеет.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка площадь участка по <адрес> №, № составляет <данные изъяты>м.

Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> было отказано предоставить истцу в собственность спорные земельные участки в связи с отсутствием у Администрации <адрес> полномочий после издания распоряжения главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка СТ № «<данные изъяты>», истцу рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 28 ч. 4, 6 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельные участки, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельные участки, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Возражений против удовлетворения исковых требований истца Администрацией <адрес> не предоставлено, сведения о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности иному лицу отсутствуют, согласно кадастровой выписке о земельном участке имеет разрешенное использование для садоводства и огородничества, спорный участок составляет территорию СНТ <данные изъяты> истец является членом СНТ, владеет и пользуется спорным земельным участком с <данные изъяты> года, право собственности на который никому из физических лиц не передано. Запрета, установленного законом, на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется. Истец имеет право приобрести спорный земельные участки в собственность.

С учетом того, что истцом заявлены исковые требования о признании права собственности на земельные участки №, № площадью <данные изъяты> кв.м., что не превышает размер площади спорых участков согласно кадастровому паспорту, с учетом того, что ответчики, согласно материалам дела, не имеют возражений против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным определить площадь спорного земельного участка на основании заявленных требований в размере <данные изъяты> кв.м.

В связи с тем, что предоставление в указанном случае земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, СНТ <данные изъяты> правом предоставления такого земельного участка не обладает, суд считает, что СНТ <данные изъяты> является ненадлежащим ответчиком, требования истца к СНТ<данные изъяты> - не подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям, истцом при подаче иска в суд было уплачено <данные изъяты> копеек, размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене заявленного иска согласно кадастровой стоимости земельных участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований Дьяконова В.Ф. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельные участки - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Дьяконова В.Ф. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о признании права собственности на земельные участки - отказать.

Признать за Дьяконовым В.Ф. право собственности на земельные участки №, № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенные в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> <адрес><данные изъяты>, <адрес>.

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу Дьяконова В.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                    П.Б. Шкилев