Дело № 2-405/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года                город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Шкилева П.Б., при секретаре Сафоновой М.Ю., с участием истца Помазунова Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помазунова Б.С. к Администрации <адрес>, Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Помазунов Б.С. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> СНТ <данные изъяты> <адрес> №, мотивируя свои требования тем, что на основании решения исполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было создано СТ № <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> человек, он с <данные изъяты> года является его членом и владеет спорным земельным участком. Садоводческому товариществу № <данные изъяты> распоряжением и.о. главы Администрации <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка садоводческому товариществу № <данные изъяты>» был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в черте <адрес>, расположенный <данные изъяты>». Из <данные изъяты> га в собственность членов садоводческого товарищества № было передано <данные изъяты> га, в состав которых входил и его участок, однако правоустанавливающий документ на право собственности на землю ему выдан не был по не известной причине. Согласно письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация земель СТ № «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> проведена съемка его земельного участка, он обратился в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> для подготовки распоряжения о предоставлении ему в собственность земельного участка для садоводства, что является необходимым условием для межевания земельного участка, однако в подготовке данного распоряжения было отказано.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил суду заявление, согласно которому уменьшил заявленные требования и просит удовлетворить заявленные им требования исходя из площади спорного земельного участка, указанной в кадастре, то есть <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд письменному отзыву просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты>» был создано СТ № <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> человек, утвержден Устав товарищества. Решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садоводческому товариществу № «<данные изъяты>» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га для размещения <данные изъяты> садоводческих участков.

Распоряжением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Садоводческому товариществу № «<данные изъяты> отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га в черте <адрес>, расположенный <данные изъяты> для размещения садоводческих участков, в том числе <данные изъяты> га в собственность членов садоводческого товарищества, <данные изъяты> га в коллективную совместную собственность (земли общего пользования садоводческого товарищества).

Как следует из фактических обстоятельства дела, после вынесения указанного распоряжения право собственности членов садоводческого товарищества на конкретные земельный участки оформлено не было, список членов товарищества с указанием конкретных земельных участков не составлялся, государственные акты право собственности на землю, членам садоводческого товарищества не выдавались.

Согласно письму Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены материалы инвентаризации земель СТ № <данные изъяты>».

Согласно справке СНТ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по взносам за участок по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. не имеет.

Согласно кадастровой выписке о спорном земельном участке его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., согласно горизонтальной съемке от ДД.ММ.ГГГГ г., площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> было отказано предоставить истцу в собственность спорный земельный участок в связи с отсутствием у Администрации <адрес> полномочий после издания распоряжения главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка СТ № «<данные изъяты>», истцу рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 28 ч. 4, 6 Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Возражений против удовлетворения исковых требований истца Администрацией <адрес> не предоставлено, сведения о принадлежности спорного земельного участка на праве собственности иному лицу отсутствуют, согласно кадастровой выписке о земельном участке имеет разрешенное использование для садоводства и огородничества, спорный участок составляет территорию СНТ <данные изъяты>», истец является членом СНТ, владеет и пользуется спорным земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на который никому из физических лиц не передано. Запрета, установленного законом, на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется. Истец имеет право приобрести спорный земельный участок в собственность.

С учетом того, что истцом представлено суду заявление, согласно которому он просит удовлетворить заявленные им требования исходя из площади спорного земельного участка, указанной в кадастре, то есть <данные изъяты> кв.м., с учетом того, что ответчики, согласно материалам дела, не имеют возражений против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным определить площадь спорного земельного участка на основании кадастровой выписки в размере <данные изъяты> кв.м.

В связи с тем, что предоставление в указанном случае земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, СНТ <данные изъяты>» правом предоставления такого земельного участка не обладает, суд считает, что СНТ <данные изъяты>» является ненадлежащим ответчиком, требования истца к СНТ«<данные изъяты> - не подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется заявление истца об отказе от взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требований Помазунова Б.С. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований Помазунова Б.С. к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Признать за Помазуновым Б.С. право собственности на земельный участок по <адрес> №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты>», <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья                   П.Б. Шкилев