2-493/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.

при секретаре      Глушенко Л.В.

с участием

помощника прокурора                                Мирзеханова Н.Ф.,      

представителя истца Яблонской И.В.

ответчика                            Мироновского А.А.                                                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой А.Я. к Мироновской Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Мироновского Л.А., Мироновской А.А., Мироновскому А.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Киселева А.Я. является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Сургутским дочерним предприятием Акционерного общества «Уралсибгидромеханизация». Оспариваемую квартиру она предоставила во временное пользование по договору найма Мироновской Н.В. для проживания совместно с членами ее семьи на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с условиями договора ответчик принял на себя обязательство, что после окончания срока должен освободить жилое помещение, однако принятые обязательства не исполнил. Срок договора найма заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, но ответчики не освободили жилье и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ее требование о выселении ответчиками проигнорировано. Просит выселить из <адрес> Мироновскую Н.В., Мироновского А.А. с несовершеннолетними детьми Мироновским Л.А. Мироновской А.А.

В судебное заседание истица Киселева А.Я. не явилась, была извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца адвокат Яблонская И.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности требования Киселевой А.Я. поддержала в полном объеме. Просит выселить из <адрес> Мироновскую Н.В., Мироновского А.А. с несовершеннолетними детьми Мироновским Л.А.., Мироновской А.А.

В судебном заседании ответчик Мироновский А.А. исковые требования Киселевой А.Я. о выселении признал в полном объеме, о чем имеется заявление, приложенное к материалам дела.

Ответчик Мироновская Н.В., действующая от себя и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковые требования Киселевой А.Я. о выселении признала в полном объеме, о чем имеется заявление, приложенное к материалам дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, заключения прокурора, считавшего возможным иск удовлетворить, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

На основании ч.3 ст173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд считает возможным принять признание ответчиков Мироновской Н.В., Мироновского А.А. исковых требований Киселевой А.Я. о выселении, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам Мироновскому А.А., Мироновской Н.В. были разъяснены последствия признания исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, представитель истца, действующая на основании доверенности, от взыскания судебных расходов отказалась, о чем предоставила суду письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой А.Я. к Мироновской Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Мироновского Л.А., Мироновской А.А., Мироновскому А.А. о выселении удовлетворить.

Выселить Мироновску. Н.В., несовершеннолетних Мироновского Л.А., Мироновской А.А., Мироновского А.А. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись       Г.Н. Кузнецова

Копия верна:

Судья         Г.Н.Кузнецова