Дело № 2- 6218/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 годагород Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра при секретареЧерных В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник О.В. к Семенову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, установил: Мельник О.В. обратился в суд с иском к Семенову В.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, составленный в виде расписки. Согласно расписки ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей передал ответчику, а ответчик принял их со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены в установленный срок. Также просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 76 дня, ставка рефинансирования банка 8, 25 %. Полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину и расходы по оплате юридических услуг. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор беспроцентного займа, который оформлен в письменном виде в форме расписки о возвращении суммы долга в <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы Мельником О.В. Семенову В.А. Ответчик не предложил суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ об отсутствии данного обязательства по спорному договору займа. Также ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности истцу. Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу сумму займа судом установлены. Соответственно, требования Мельника О.В. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Следовательно, ввиду неисполнения обязательства ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах иска (76 дней просрочки) ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Истцом верно рассчитан размер ответственности в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 8, 25 % : 360 х 76 дней). На основании телеграммы ЦБ РФ, ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8, 25 % годовых. Поэтому, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению. Также, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленную к взысканию сумму в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме. В материалах дела находится квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждающая оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат ответчиком возмещению и судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Взыскать с Семенова В.А. в пользу Мельника О.В. денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в размере суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы за оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья Е.В. Гавриленко
в составе: председательствующего судьиГавриленко Е.В.