Дело №2-5894/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2011 г.                                                                   город Сургут                                                                           

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И. при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой О.К.,с участием представителя истца Ходько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ардамина А.А. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии,

установил:

Истец Ардамин А.П. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югре о включении периода работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом заседания комиссии по пенсионным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры не учло период работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы истца в условиях, предусмотренных Списком №2. Истец считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку имеет достаточный специальный стаж по Списку № 2, просит обязать ответчика включить период работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, назначить пенсию с даты обращения с заявлением в Пенсионный фонд.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом отзыва на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ комиссией по пенсионным вопросам истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. При принятии решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры не учло период работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы истца в условиях, предусмотренных Списком №2.      

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчине в возрасте 53 лет необходимо иметь: страховой стаж - не менее 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 лет; стаж работы по Списку № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 (далее Список № 2 от 1991 г.) - не менее 6 лет 3 месяцев.

Правом на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (в соответствии с разделом XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, позициями 2290000а-13121, 2290100б-24441) пользуются копровщики, производители работ.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ согласно постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 N 239 "О внесении изменений в пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537" время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списками N 1 и N 2, утвержденными в 1991 году.

В Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, имеется должность «мастер» (раздел XXIX).

В трудовой книжке указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена квалификация <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведен <данные изъяты> (л.д. 11-16).

Занятость истца в производстве, предусмотренном Списком, в период работы в «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ардамин А.П. работал полный рабочий день при полной рабочей неделе, был занят в производстве: строительство, ремонт, реконструкция и ремонт зданий, сооружений и других объектов (л.д. 43-44).

Сведения о реорганизации предприятия «<данные изъяты>» содержатся в справке ООО ««<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Кроме того, в подтверждение исковых требований истцом предоставлены копии кадровых приказов, копии расчетных ведомостей за спорный период работы (л.д. 45-68).

Таким образом, наименования должностей, указанные в трудовой книжке истца (<данные изъяты>, <данные изъяты>), соответствуют Списку № 2 от 1991 г. Специальный стаж работы истца подтверждается работодателем.

Присвоение истцу квалификации по смежной профессии <данные изъяты> не означает перевод на другую работу. Кадровых приказов от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истца на другую работу не имеется.

При включении в специальный трудовой стаж периода работы в качестве <данные изъяты> суд исходит из того, что по ранее действовавшему законодательству правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 от 1956 г. пользовались мастера, занятые в строительстве зданий и сооружений. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 работа в этой должности до 01.01.1992 г. засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

На основании изложенного, период работы истца в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» подлежит зачету в специальный стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ истец достиг <данные изъяты>-летнего возраста, у него имелся необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, истец своевременно обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 г., суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ардамина А.А. удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре включить период работы Ардамина А.А. со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>» в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югре назначить Ардамину А.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте в пользу Ардамина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий судья                                             Мироненко М.И.