Дело № 2-6482/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сургут 02 декабря 2011 года. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, председательствующего судьи Антонова А.А., секретаря судебного заседания Быковой Н.А., представителя ответчика адвоката по назначению Никифоровой С. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбекова Н. И. к Абушаевой Г. М., третье лицо Администрация г. Сургута, о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Байбеков Н.И. обратился с иском к Абушаевой Г.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании третьего лица внести изменение в договор социального найма, в связи с тем, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. В ДД.ММ.ГГГГ года она добровольно выехала из указанного жилого помещения, в ДД.ММ.ГГГГ года был расторгнут зарегистрированный между сторонами брак. В настоящее время место нахождения ответчика не известно. Истец просил признать Абушаеву Г.М. утратившей право пользования названным жилым помещением и обязать ответчика внести изменение в договор социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные требования и просил признать Абушаеву Г.М. утратившей право пользования названным жилым помещением, что будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета и внесения изменений в договор социального найма. В судебном заседании истец не присутствовал. Согласно представленным заявлениям просил рассмотреть дело без его участия. На исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает. Извещалась о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками, которые были возвращены в связи с истечением срока хранения. Не проживание ответчика по месту регистрации подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответом из УВД по г. Сургуту на заявление истца о заведении розыскного дела в отношении Байбековой (Абушаевой) Г.М.. Суд пришел к выводу об отсутствии ответчика по месту регистрации. Сведений о другом месте нахождения Абушаевой Н.М. у суда не имеется. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, Судом к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Сургутской городской коллегии адвокатов ХМАО Никифорова С. К.. Представитель ответчика Никифорова С. К. исковые требования не признала, так как не имеет соответствующих полномочий. Вопрос об их удовлетворении оставила на усмотрение суда. Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Отношения к исковым требованиям не выразила. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенным по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилом фонде № от ДД.ММ.ГГГГ года. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №. Согласно справке ООО УК ДЕЗ ЦЖР от ДД.ММ.ГГГГ Абушаева Г. М. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ответчик в названном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «УК ДЕЗ ВЖР». Согласно указанным актам, факт не проживания ответчика так же подтверждают соседи Руденко Т.Н., Губина Л.В., Ушаева А.А.. Кроме того, названное обстоятельство подтверждается обращением Байбекова Н.И. в УВД по г. Сургуту с заявлением о розыске ответчика. В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Факт выезда Абушаевой Г.М., нашел свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств вынуждености такого выезда суду не представлено. При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Байбекова Н. И. удовлетворить в полном объеме. Признать Абушаеву Г. М. утратившей право пользования жилым помещением: адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета и внесения изменений в договор найма указанного жилого помещения. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья: Антонов А.А. Копия верна: Судья: Антонов А.А.
в составе: