РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                      29 ноября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Елшине Н.А.,

с участием представителей истца Ешану В.И.. Долгополовой Т.И., ответчика Власюк С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5956/2011 по иску ООО «ЮграТехноГрупп» к Власюк С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец- ООО «ЮграТехноГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к Власюк С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что истец, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является управляющей компанией дома №, расположенного по <адрес> в <адрес>. В квартире № по указанному адресу зарегистрирована и проживает Власюк С.Г..

У ответчика образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не произведена. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представители истца в судебном заседании заявленные требования уточнил, в связи с произведенным перерасчетом, задолженность Власюк С.Г. составляет <данные изъяты>, которую просят взыскать с ответчика в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, с суммой задолженности в размере <данные изъяты>, согласна.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, чтоистец, на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является управляющей компанией дома №, расположенного по <адрес>. В квартире № по указанному адресу зарегистрирована и проживает Власюк С.Г., которая не производила оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> что не оспаривается сторонами.

Частью 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном дома несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из требований ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не предоставлено, исковые требования ответчик Власюк С.Г. признала, требования истца с учетом уточнений о взыскании задолженности жилищно-коммунальных услуг с ответчика в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЮграТехноГрупп» к Власюк С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Власюк С.Г. в пользу ООО «ЮграТехноГрупп» <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней с момента изготовление решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                             В.Н.Хуруджи