РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                  29 ноября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Елшине Н.А.,

с участием представителя истца Мальцевой О.Ю., ответчика Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5727/2011 по иску ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Плотниковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец - ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратились в суд с иском к ответчику Плотниковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины. Требования мотивировали тем, что истец является Управляющей организацией по обслуживанию дома № по <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, являющимся собственником квартиры № не оплачиваются предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма не оплаченной задолженности составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          В судебном заседании представитель истца отказался от части исковых требований, в части взыскания с ответчика задолженности за ЖКУ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после подачи искового заявления в суд, о чем представил заявление, с последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, ознакомлен. В остальной части на исковых требованиях настаивает, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Плотникова А.А. в судебном заседании подтвердила факт оплаты задолженности в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>. Свои действия объясняет необходимостью продажи квартиры, в связи с чем с требованиями о взыскании с неё государственной пошлины в размере <данные изъяты> не согласна.

          Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению следующим основаниям.

         Судом установлено, что истец является Управляющей организацией по обслуживанию дома № по <адрес> В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, являющимся собственником квартиры №, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, не оплачиваются предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма не оплаченной задолженности составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Частью 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном дома несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст. 36 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из требований ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По определению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Плотниковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, прекращено в связи с отказом представителя истца от части иска в сумме <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и <данные изъяты>- пени.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком Плотниковой А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачена, оплата произведена после поступления искового заявления в суд, что свидетельствует о фактическом признании Плотниковой А.А. исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Плотниковой А.А.      о взыскании оплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой А.А. в пользу ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней с момента изготовление решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      В.Н.Хуруджи

Копия верна:                                                                  В.Н.Хуруджи