РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 29 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Елшине Н.А., ответчиков Маркова В.И. и Маркова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело №2-5628/2011 по иску ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Маркову В.И. и Маркову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, установил: Истец- ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркову В.И. и Маркову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем, что истец является Управляющей организацией по обслуживанию дома № по ул. <адрес> на основании распоряжения единственного учредителя общества от ДД.ММ.ГГГГ №. Нанимателем квартиры по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является Марков В.И., также в квартире зарегистрирован и проживает в качестве члена семьи нанимателя Марков В.В.. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма не оплаченной задолженности составила <данные изъяты>. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг не произведена. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. Ответчики Марков В.И., Марков В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчик Марков В.В. причину не оплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг объясняет тем, что до настоящего времени с момента освобождения из под стражи не мог восстановить утраченные личные документы, что препятствовало трудоустройству, однако от получения заработка не уклонялся оказывал помощь пенсионеру отцу по уборке территории. Ответчик Марков В.И. не своевременную оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг объясняет тем, что является инвалидом; подрабатывает, однако средств на проживание его и его не работающего сына не достаточно для проживания, в связи с чем просил снизить размер начисленной пени, так как от погашения задолженности не отказывается. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Марков В.И. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, о чем свидетельствует копия договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве члена семьи нанимателя указан ответчик Марков В.В. Согласно копии поквартирной карточки в квартире проживает ответчики Марков В.И., Марков В.В., что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об освобождении ответчика Мавркова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выборки по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Исходя из требований ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии с п.п. з) п. 4 договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищного фонде № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязаны своевременно и в полном объёме вносит в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Частью 2 вышеуказанной нормы предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Поскольку со стороны ответчика доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в полном объеме не предоставлено, требования о взыскании задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Размер неустойки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно расчетов истца составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер пени независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При указанных обстоятельствах требование о взыскании уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Маркову В.И. и Маркову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Маркова В.И. и Маркова В.В. в пользу ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» <данные изъяты> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <данные изъяты> пени и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины; в остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи
решил: