Дело № 2-6580/2011

          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2011 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -
Югра, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н.

при секретаре Соловянчик О.Н.

с участием заявителя Ситкова В.Б., его представителя по доверенности Картаева А.С., представителя ответчика по доверенности Хапко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ситкова В.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Ситкова В.Б. в размере <данные изъяты> и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситкова В.Б., прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситкова В.Б.,

установил:

Ситков В.Б. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Ситкова В.Б. в размере <данные изъяты> и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситкова В.Б., прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситкова В.Б., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом ХМАО-Югры вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ситкова В.Б., предмет исполнения- взыскание денежных средств в пользу взыскателя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры утверждено мировое соглашение, заключенное между взыскателем ФИО1 и должником Ситковым В.Б., в соответствии со ст.173, 439 ГПК РФ, а также с учетом ст.43 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» для целей исполнения решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с возбужденным исполнительным производством от ДД.ММ.ГГГГ №.

Этим же определением суда прекращено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утверждением мирового соглашения между должником и взыскателем, отменены меры по обеспечению иска, принятые Сургутским городским судом в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, связанные с арестом однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> встроенного нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Также определением суда производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Ситкову В.Б. о взыскании долга по договору займа прекращено.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Определение Сургутского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре вынесено постановление о взыскании с должника Ситкова В.Б. исполнительского сбора в размере 7% подлежащей взысканию суммы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре на основании постановления судебного пристава-исполнителя без номера от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Предметом исполнения является исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.

Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре о взыскании с должника Ситкова В.Б. исполнительского сбора в размере 7% подлежащей взысканию суммы в размере <данные изъяты> и постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесены с нарушением закона и являются недействительными по следующим основаниям:

Определением Сургутского городского суда прекращено исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утверждением мирового соглашения между должником и взыскателем.

В соответствии с ч.2 ст.44 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по неисполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. В данном случае действия судебного пристава-исполнителя незаконны, поскольку постановления о взыскании исполнительского сбора и возбуждении на основании данного постановления исполнительного производства вынесены после прекращения основного исполнительного производства и после оснований для окончания исполнительского производства.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ситкова В.Б. исполнительского сбора делает ссылку на материалы исполнительного производства за №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сургутским городским судом, тогда как по данному исполнительному листу вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за другим №.

Заявитель Ситков В.Б. о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Картаева А.С., в связи с чем суд рассматривает дело без участия заявителя.

         Представитель заявителя по доверенности Картаев А.С. обратился с заявлением об отказе от предъявленных Ситковым А.С. требований, просит производство по делу прекратить.

Представитель ответчика отдела судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре по доверенности Хапко И.Е. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражает, пояснив суду, что отделом судебных приставов по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора и постановление о прекращении исполнительного производства № ( №), таким образом, судебный пристав-исполнитель в полном объеме совершил все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение решения суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление представителя заявителя Ситкова В.Б. по доверенности Картаева А.С. подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ истец отказался от иска и отказ принят судом.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            В связи с отказом представителя заявителя Ситкова В.Б. по доверенности Картаева А.С. от заявленных требований производство по гражданскому делу № по заявлению Ситкова В.Б. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Ситкова В.Б. в размере <данные изъяты> и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту УФССП по ХМАО-Югре о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситкова В.Б., прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситкова В.Б. прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра, с подачей частной жалобы через Сургутский городской суд.