Дело № 2-1684/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Златоустова И.В., при секретаре Прокофьевой О.В., с участием: представителя истца-ответчика по встречному иску Анохиной Н.П. - М.А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика-истца по встречному иску Анохина В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Н.П. к Анохину В.Е. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, и встречному исковому заявлению Анохина В.Е. к Анохиной Н.П. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Анохина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Анохину В.Е. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В период брака в мае 2005 году ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью - определить доли в праве собственности на квартиру №, дома № по <адрес> в г.Сургуте по 1/2 доли каждому, взыскать с Анохина В.Е. расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>. Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты встречные исковые требования Анохина В.Е., согласно которым Анохин В.Е. просил признать общим долгом супругов- долг по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ Разделить выплаченное Анохиным В.Е. денежные средства по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Анохиной Н.П. 1/2 доли общего долга в размере <данные изъяты>, выплаченной им по кредитному договору. Уменьшить долю Анохиной Н.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно выплаченных им денежных средств по кредитному договору. Взыскать с Анохиной Н.П. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. Истец - ответчик по встречному иску Анохина Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежаще уведомлена, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившегося истца - ответчика по встречному иску Анохиной Н.П. Представитель истца - ответчика по встречному иску - М.А.И. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивают на их удовлетворении. Встречные исковые требования признает частично. Не согласна с уменьшением доли Анохиной Н.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, согласно выплаченных Анохиным В.Е. денежных средств по кредитному договору, так как ответчик просит взыскать также и 1/2 долю данных выплаченных средств. Ответчик - истец по встречному иску Анохин В.Е. исковые требования признал частично. На встречных исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что согласно решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, актовая запись № между Анохиной Н.П. и Анохиным В.Е. - был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). В период брака Анохин В.Е. и Анохина Н.П. приобрели однокомнатную квартиру № в доме № по <адрес> г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа, Тюменской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на кв. № в доме № по <адрес> г. Сургута зарегистрировано за Анохиным В.Е. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом - ответчиком по встречному иску, рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анохиным В.Е. и ОАО Сургутским акционерным коммерческим банком «АККОБАНК» был заключен Кредитный договор (при ипотеке в силу закона) №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение вышеуказанной квартиры (л.д. 77-99). На момент подачи встречного искового заявления Анохиным В.Е. в счет погашения указанного кредита выплачено <данные изъяты>. В соответствии со ст. 39 СК РФобщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. На основании вышеизложенного суд считает необходимым признать совместно нажитым имуществом Анохина В.Е и Анохиной Н.П. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Признать совместной собственностью Анохина В.Е. и Анохиной Н.П.обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Анохиным В.Е. с ОАО «АККОБАНК». Договор между Анохиным В.Е. и Анохиной Н.П. относительно их долей в общем имуществе не заключался. Доказательств того, что стороны не получали доходы по неуважительным причинам или расходовали общее имущество супругов в ущерб интересам семьи суду не представлено, поэтому оснований от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не усматривается. В связи с чем, суд признает доли сторон при разделе общего имущества супругов равными. Таким образом, суд считает необходимым признать за Анохиным В.Е. и Анохиной Н.П. за каждым право собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> по 1/2 доли за каждым суммы кредита и суммы начисленных процентов, выплаченных Анохиным В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Анохиным В.Е. с ОАО «АККОБАНК». При указанных обстоятельствах, при равном разделе денежных обязательств по кредитному договору, в исковых требованиях ответчика - истца по встречному иску Анохина В.Е. об уменьшении доли Анохиной Н.П. на квартиру расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> согласно выплаченных Анохиным В.Е. денежных средств по кредитному договору, суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 94 ГПК РФ, суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы Анохиной Н.П. на оценку имущества в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же к судебным издержкам суд относит расходы Анохина В.Е. связанные с оплатой юридических услуг в сумме <данные изъяты>, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина должна быть ему возмещена другой стороной, пропорционально взыскиваемым суммам. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Анохиной Н.П. к Анохину В.Е. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Признать совместно нажитым имуществом Анохина В.Е. и Анохиной Н.П. следующее имущество: - однокомнатную квартиру, общей площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой 17,5 кв.м., расположенную на 3 этаже 5-этажного жилого дома (инв.№) по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>. Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон: Признать за Анохиным В.Е. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой 17,5 кв.м., расположенную на 3 этаже 5-этажного жилого дома (инв.№) по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Признать за Анохиной Н.П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой 17,5 кв.м., расположенную на 3 этаже 5-этажного жилого дома (инв.№) по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Взыскать с Анохина В.Е. в пользу Анохиной Н.П. судебные расходы: по оплате оценки стоимости спорного имущества - квартиры, в размере <данные изъяты>; по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>. Встречные исковые требования Анохина В.Е. к Анохиной Н.П. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Признать совместной собственностью супругов Анохина В.Е. и Анохиной Н.П. обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Анохиным В.Е. с ОАО «АККОБАНК». Взыскать с Анохиной Н.П. в пользу Анохина В.Е. денежную компенсацию 1/2 суммы кредита и суммы начисленных процентов, выплаченных Анохиным В.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Анохиным В.Е. с ОАО «АККОБАНК» в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Анохиной Н.П. в пользу Анохина В.Е. судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>; по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать- <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Анохина В.Е. к Анохиной Н.П., в части уменьшения доли Анохиной Н.П. на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в течение десяти дней с момента получения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: судья И.В.Златоустов