РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 28 ноября 2011 года Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Хуруджи В.Н., при секретаре Елшине Н.А., с участием представителя ответчика - назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сургутской коллегии адвокатов Волковой С.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5862/2011 по иску ООО «Росгосстрах» к Турдалиеву Д.Г. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, установил: Истец- ООО «Росгосстрах» обратилось в Сургутский городской суд с исковыми требованиями к Турдалиеву Д.Г. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в районе дома № по вине Турдалиева Д.Г., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Турдалиева Д.Г., который не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора №. Истцом потерпевшему была выплачена сумма в размере <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, путем направления почтовых уведомлений. Извещения возвращены в адрес суда с отметкой о не вручении в связи с истечением срока хранения. Дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика и ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем ответчика назначен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Сургутской коллегии адвокатов Волкова С.А., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что оснований для отказа в иске не усматривает, однако исковые требовании я не признает в связи с отсутствием полномочий. Заслушав назначенного судом представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в районе дома № между автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением Турдалиева Д.Г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения. Вина Турдалиева Д.Г. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о дорожно-транспортном происшествии. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. ФИО5 обратился в страховую компанию ГСК «Югория», где был застрахован принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, согласно страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ОАО ГСК «Югория» было оплачено <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика Турдалиева Д.Г. управлявшего автомобилем <данные изъяты> государственный № застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора №. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ОАО ГСК «Югория», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией виновника ДТП(истцом) перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, о чем свидетельствует акт № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок возмещения вреда в порядке регресса лицом застраховавшим свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности регулируется ФЗ РФ № 40-ФЗ от 24.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(далее Законом). На основании ст. 14 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 24.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период не предусмотренного договором страхования, что подтверждается копией страхового полиса, требование истца о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 94 - 101,194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Турдалиеву Д.Г. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с Турдалиева Д.Г. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> причиненного ущерба и <данные изъяты> оплаченной государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья В.Н.Хуруджи Копия верна: В.Н.Хуруджи