2-6232/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Сургут 06 декабря 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующего судьи Ахметшина Р.Н., при секретаре Страдовой Н.В., с участием: истца Якимец Н.А., представителя ответчика адвоката Корнева И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якимец Н.А. к Минченко С.Н., третье лицо Якимец Я.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Истец Якимец Н.А. обратилась в суд с иском к Минченко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. В ДД.ММ.ГГГГ г. она познакомилась с Минченко С.Н., с которым через некоторое время стала совместно проживать. В ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала Минченко С.Н. в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: г. Сургут ул<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Минченко С.Н. забрал свои вещи и выехал из квартиры. В настоящее время связь с ним полностью утрачена, родственников и общих знакомых нет. Просит признать Минченко С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> Истец Якимец Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит признать Минченко С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> в г. Сургуте. Ответчик Минченко С.Н., согласно справке с места жительства, зарегистрирован по указанному истцом адресу, однако по спорному жилому помещению не проживает, место его жительства не известно. Согласно справке начальника отдела военного комиссариата ХМАО-Югры по г. Сургуту Бехтина М.М. по учетным данным отдела ВК ХМАО-Югры по г. Сургуту Минченко С.Н. снят с воинского учета ДД.ММ.ГГГГ по достижению предельного возраста. До снятия с учета был зарегистрирован по адресу г. Сургут <адрес> временно не работающий. Согласно справке ИФНС по г. Сургуту ХМАО-Югры сведений о доходах и месте работы Минченко С.Н. не имеется. Направленные по месту регистрации телеграммы вернулись в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает, адресат по извещению за телеграммой не является. Направленная по месту регистрации судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Иных сведений о местонахождении Минченко С.Н. у суда не имеется. Суд полагает, что были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, так как фактическое место пребывания его неизвестно. На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Корнев И.Е., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат Корнев И.Е. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не наделен полномочиями по признанию иска. Третье лицо Якимец Я.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Суд считает возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Якимец Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Якимец Н.А. является собственником <адрес> в г. Сургуте (л.д. 11). Согласно справке ООО «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Минченко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в квартире <адрес> в г. Сургуте (л.д. 13). Ответчик по адресу регистрации не проживает, что подтверждается актом обследования жилого помещения по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения. Таким образом, судом установлен факт владения истцом квартирой <адрес> в г. Сургуте и факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением. Факт регистрации не порождает право на жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик возражений на иск, а также доказательств о наличии права на проживание в спорной квартире не представил. Доказательств того, что ответчик проживает в квартире истца, пытался вселиться в спорную квартиру, соглашений о порядке пользования указанным жилым помещением суду не представлено. Истцами представлены доказательства выезда из спорной квартиры ответчика и длительного непроживания в ней. За длительный период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не предпринимал каких-либо попыток по вселению в спорную квартиру, следовательно, выезд носит постоянный характер, проживает ответчик в ином месте жительства. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в спорную квартиру вселиться не пытался, притязаний на квартиру не имеет, при данных обстоятельствах учитывая длительный период отсутствия ответчика, суд приходит к выводу о наличии у него иного места жительства. При указанных обстоятельствах требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Якимец Н.А. удовлетворить. Признать Минченко С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра, г. Сургут, <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин