РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут                          29 ноября 2011 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Елшине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5624/2011 по иску ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Шамсутдиновой Г.В., Шамсутдинову Д.М., Шамсутдинову А.М., Шамсутдиновой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец - ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратились в суд с иском к ответчикам Шамсутдиновой Г.В., Шамсутдинову Д.М., Шамсутдинову А.М., Шамсутдиновой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины.

Требования мотивировали тем, что истец является Управляющей организацией по обслуживанию дома № по <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шамсутдиновой Г.В., являющейся собственницей квартиры № а также Шамсутдиновым Д.М., Шамсутдиновым А.М., Шамсутдиновой Н.М. зарегистрированных по указанному адресу, не оплачиваются предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма не оплаченной задолженности составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

          В судебном заседании представитель истца отказался частично от исковых требований; в части взыскания с ответчиков задолженности за ЖКУ в размере <данные изъяты> и оплаченной при подачи искового заявления в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после подачи искового заявления в суд, о чем представил заявление, с последствиями прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, ознакомлен. В остальной части на исковых требованиях настаивает, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания до начала судебного заседания не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Судом установлено, что истец является Управляющей организацией по обслуживанию дома № по ул. <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками ответчиком Шамсутдиновой Г.В., являющейся собственницей квартиры № на основании договора № передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, а также Шамсутдиновым Д.М., Шамсутдиновым А.М., Шамсутдиновой Н.М. зарегистрированных по указанному адресу, не оплачиваются предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Общая сумма не оплаченной задолженности составила <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Частью 1 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном дома несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.3 ст. 36 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из требований ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По определению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Шамсутдиновой Г.В., Шамсутдинову Д.М., Шамсутдинову А.М., Шамсутдиновой Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и оплаченной государственной пошлины, прекращено в связи с отказом представителя истца от части иска в сумме <данные изъяты>- задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и <данные изъяты>- оплаченной государственной пошлины при подачи искового заявления.

Согласно п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер неустойки, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг согласно расчетов истца составляет <данные изъяты>.

Согласно предоставленных квитанций от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиками было оплачено <данные изъяты>, по квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, что в сумме составляет - <данные изъяты>. Сумма основной задолженности составляет <данные изъяты>, соответственно ответчиками фактически оплачена сумма пени в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиками сумма пени в размере <данные изъяты> фактически оплачена исковые требования ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Шамсутдиновой Г.В., Шамсутдинову Д.М., Шамсутдинову А.М., Шамсутдиновой Н.М о взыскании пени удовлетворении не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-103, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Шамсутдиновой Г.В., Шамсутдинову Д.М., Шамсутдинову А.М., Шамсутдиновой Н.М о взыскании пени,отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд в течении 10 дней с момента изготовление решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      В.Н.Хуруджи

Копия верна: