ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2011г. г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е. при секретаре Гладких П.Г. с участием представителя истца Бухаровой А.В. ответчика Борисова И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Борисова И.С. и ОАО «МДМ Банк» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Борисову И.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ : ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Борисову И.С., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, а также взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственный пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Борисовым И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик Борисов И.С. не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца в связи с частичным погашением просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, состоящую из задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также заявила ходатайство об утверждении судом мирового соглашения между сторонами, редакцию которого составила с ответчиком, по условиям которого: 1. В связи с тем, что у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возврата истцу суммы задолженности ежемесячно до <данные изъяты> числа по <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рублей, и включает в себя: <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, просроченная к уплате; <данные изъяты> рублей - сумма единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. 2. Также ответчик обязуется в срок до «<данные изъяты>. оплатить судебные издержки истца по направлению заявления о взыскании с него просроченной задолженности по настоящему делу, в размере - <данные изъяты> рублей - сумма уплаченной государственной пошлины. 3. При неисполнении ответчиком обязательств по уплате суммы долга в размере и в сроки, установленные п.п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность, для чего обратиться в Сургутский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности. 4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по иску, в полном размере. 5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Сургутского городского суда ХМАО - Югры. 7. Просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Ответчик Борисов И.С. в судебном заседании просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ним и ОАО «МДМ Банк». Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения указаны в письменной редакции мирового соглашения, приобщенной к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания. Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу и ответчику известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ : Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «МДМ Банк» и Борисовым И.С. по условиям которого: 1. В связи с тем, что у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется исполнять свои обязательства по кредитному договору в части возврата истцу суммы задолженности ежемесячно до <данные изъяты> числа по <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности, подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рублей, и включает в себя: <данные изъяты> рублей - сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, просроченная к уплате; <данные изъяты> рублей - сумма единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. 2. Также ответчик обязуется в срок до «<данные изъяты>. оплатить судебные издержки истца по направлению заявления о взыскании с него просроченной задолженности по настоящему делу, в размере - <данные изъяты> рублей - сумма уплаченной государственной пошлины. 3. При неисполнении ответчиком обязательств по уплате суммы долга в размере и в сроки, установленные п.п. 1 и 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе в принудительном порядке взыскать задолженность, для чего обратиться в Сургутский городской суд ХМАО - Югры с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании задолженности. 4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по иску, в полном размере. 5. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска. 6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Сургутского городского суда ХМАО - Югры. 7. Просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Производство по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Борисова И.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись О.Е. Паничев Копия верна: Судья О.Е. Паничев